Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-18/2025 УИД 74MS0083-01-2024-006122-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2025 года г. Златоуст<АДРЕС>
Мировой судья Свиридова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области, при секретаре Шаминой Г.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Буга А.Ю. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 36 506,55 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленного требования истец указал, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Буга А.Ю. на условиях срочности и возвратности предоставлена сумма кредита. ООО «ХКФ Банк» взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, тогда как Буга А.Ю. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 36 506,55 руб.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Буга А.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч.1 ст.121, абз. 2 ст.122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер которых не превышает пятьсот тысяч рублей, выдается судебный приказ.
Из текста предъявленного к Буга А.Ю. искового заявления следует, что требования истца ООО «ХКФ Банк» вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, совершенному в простой письменной форме, при этом размер заявленных требований не превышает 500 000 руб.
Как следует из материалов дела, ранее ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору, однако, определением мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области от 27 апреля 2015 года указанное заявление в связи с наличием недостатков возвращено. ООО «ХКФ Банк» разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением о вынесении судебного приказа к тому же должнику, с теми же требованиями, по тем же основаниям.
При этом судебный приказ о взыскании с Буга А.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> не выносился.
При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышают 500 000 руб., а определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа истцом к тексту искового заявления не приложено, на основании ст.222 ГПК РФ поданное ООО «ХКФ» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской областной суд в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Свиридова Л.А<ФИО1>