Дело № 5-366/85/2025
УИД 56MS0080-01-2025-002062-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Орск Оренбургской области 25 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Сбилева Н.П. (462408, <...> «а»),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2025 в 10.30 часов ФИО1, находясь по адресу: г. Орск, ул. ***, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ФИО2 при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области М.В. о принудительном приводе от 08.07.2025, а именно: отказывалась выполнить требования открыть дверь и проследовать в ОСП Советского района г. Орска, выражалась нецензурной бранью, чем воспрепятствовала исполнению постановления о принудительном приводе.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (г.Орск, ул. ***). Судебная повестка, направленная ФИО1 по вышеуказанному адресу, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», извещение участвующих в деле лиц в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и вынесения постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно части 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбужденного исполнительного производства должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 204 от 08.07.2025,
- постановлением о приводе должника по ИП от 08.07.2025,
- рапортом судебного пристава-исполнителя,
- актом об обнаружении правонарушения от 08.07.2025.
Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность вышеуказанных доказательств, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Судом установлено, что 08.07.2025 в 10.30 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО3 при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО4 о принудительном приводе от 08.07.2025, а именно: отказывалась выполнить требования открыть дверь и проследовать в ОСП Советского района г. Орска, выражалась нецензурной бранью, чем воспрепятствовала исполнению постановления о принудительном приводе.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1 и считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области: ИНН/КПП 56 100 85540/ 561201001, текущий счет 03100643000000015300, Отделение Оренбург// УФК по Оренбургской области г. Оренбург (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор.счет 40102810545370000045, КБК 82011601173010008140, БИК 015 354 008, ОКТМО 53723000, УИН 0347239600835003662517129.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.П. Сибилева