Дело <НОМЕР> УИД 72MS0048-01-2023-003878-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> рабочего, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района <АДРЕС> Аветисян <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Дун <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекавшаяся к административной ответственности постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от <ДАТА3> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей вступившим в законную силу <ДАТА4> (штраф оплачен)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА5> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА5> в 09 часов 39 минут на участке дороги по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, Дун <ФИО2>, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, управляя транспортным средством (Volkswagen Touareg с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>) при повороте налево при выезде с прилегающей территории выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение совершено ею в течение года повторно, поскольку постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от <ДАТА3> она привлекалась к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Действия Дун <ФИО> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ. Дун <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, указав, что в содеянном искренне раскаивается. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Дун <ФИО> в совершении правонарушения доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8> года; - объяснениями Дун <ФИО> ФИО1 <ФИО> от <ДАТА5>; - постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от <ДАТА3> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей вступившим в законную силу <ДАТА4>.

Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Дун <ФИО> с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ административной ответственности подлежат лица, повторно совершившие административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, в действиях Дун <ФИО> признака повторности, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается, поскольку на момент совершения правонарушения Дун <ФИО> являлась привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.7 КоАП РФ (постановление от <ДАТА10>), а не ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является повторное совершение правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, суд признает виновной и квалифицирует действия Дун <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из карточки операции с водительским удостоверением, Дун <ФИО> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> (категории В, В1, М), которое действительно до <ДАТА11> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дун <ФИО> судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, и с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ее ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дун <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>) р/с <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, КБК18811601123010001140, УИН 18810475230440011750. Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5> Копия верна: мировой судья <ФИО5>