Дело № 5-______-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> о совершении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженцем с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданином РФ, проживающим по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 103, зарегистрированным по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, работающим ООО Дарасунский рудник, инвалидности не имеющим, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, идентификатор документа,- административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении установлено следующее. <ДАТА4> около 22-20 часов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 97, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес один удар ладонью в область лица супруге <ФИО3>, причинив ей физическую боль, не причинив вреда здоровью.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, при нанесении побоев в ходе ссоры, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его поведение при совершении правонарушения; после произошедшего претензий потерпевшая не высказывала, он попросил у нее прощения за содеянное, более аналогичных действий с его стороны не повторялось, в настоящее время он трудоустроен. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что супруг в ходе конфликта нанес ей удар по лицу, отчего она почувствовала физическую боль, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения; в лечении она не нуждалась, лечение в связи с полученными телесными повреждениями не проходила, более противоправных действий в отношении нее он не совершал; после произошедшего супруг предпринял меры по заглаживанию вреда, попросил прощения за содеянное, она его простила, претензий не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения иных насильственных действий со стороны <ФИО2> <ДАТА5> нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании протокола об административном правонарушении, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснения потерпевшей, из которого следует, что от действий <ФИО3> она испытала сильную физическую боль, и других письменных доказательств.

Оснований не доверять представленным доказательствам по делу в их совокупности у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по делу.

Умышленная вина <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116.1, ст. 115 УК РФ в действиях <ФИО2> не усматриваются, в течение года за однородные правонарушения он не привлекался к ответственности, наказание в виде штрафа по ст.6.1.1 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА6> <ФИО2> исполнено <ДАТА7> При установленных в судебном заседании обстоятельствах, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, предпринятые меры по заглаживанию вреда перед потерпевшей. Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние повлияло на его поведение при совершении правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, выразившегося в существенном нарушении охраняемых общественных отношений, все обстоятельства его совершения, его последствия, данных о правонарушителе, его имущественного положения, наличия места работы, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает решение о применении к <ФИО2> наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ при назначении наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Исполнение назначенного <ФИО2> наказания в виде обязательных работ возложить на <АДРЕС> районный отдел Службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, уклоняющееся от отбывания наказания в виде обязательных работ привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>

копия верна:

мировой судья <ФИО1>