№ 4 - 358/2023 36MS0004-01-2023-002633-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Филатова Н.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из протокола 36 ТТ № 284090 от 28.05.2023 г. об административном правонарушении, 28.05.2023 г. в 12 час. 45 мин. у дома 18 по ул. <АДРЕС> г. Нововоронеж Воронежской области гражданин <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании 09.08.2023 года <ФИО1> пояснил, что вину не признает, административный протокол составлен с нарушениями, понятые при прохождении медицинского освидетельствования не присутствовали, само освидетельствование проводилось не на месте, а в отделе полиции куда он был доставлен. Ходатайствовал о вызове и допросе понятых и сотрудников ГАИ. В судебное заседание 20.09.2023 года <ФИО1> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил что вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в качестве такового в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется расписка лица о извещении о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО1>, так как его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, не нарушены, поскольку он о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом. Предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что он был приглашен в качестве понятого, в его присутствии находящийся в сильнейшем алкогольном опьянении <ФИО1> прошел медицинское освидетельствование, разъясняли права <ФИО1> и понятым. Все проходило в спокойной обстановке, <ФИО1> с показаниями согласился о чем написал «согласен».

Предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и допрошенный в качестве свидетеля - прапорщик полиции <ФИО3> пояснил, что находясь на службе, на маршруте ПЦО с <ФИО4> проезжая по кольцу улицы <АДРЕС> города Нововоронеж был замечен автомобиль который «вилял» по дороге, его напарнику <ФИО4> удалось избежать с ним столкновения. Данный автомобиль был остановлен, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем было доложено в дежурную часть ОМВД по г. Нововоронеж. Дождавшись экипажа ГИБДД место покинули. Аналогичные показания дал предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и допрошенный в качестве свидетеля - старший сержант полиции <ФИО4> Предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД по г. Нововоронеж <ФИО6> пояснил, что по сообщению дежурного о том, что сотрудниками Росгвардии остановлен автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения прибыли на улицу <АДРЕС>, где на месте освидетельствовали гражданина <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Каких либо замечаний со стороны <ФИО1> не заявлено. В отдел полиции <ФИО1> не доставлялся.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения <ФИО1> мировой судья приходит к следующим выводам.

Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 284090 от 28.05.2023 года, в котором отражено, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что данный протокол является доказательством по делу и не может быть исключен из его числа, поскольку согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Все сведения, указанные в данной норме должностными лицами, были указаны.

Указанный протокол об административном правонарушении в установленном законом порядке не был обжалован лицом, привлекаемым к административной ответственности, содержит объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он согласен с нарушением. - протоколом 36 УУ № 042168 от 28.05.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, который суд так же не находит оснований для исключения из числа доказательств.

Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 003077 от 28.05.2023 года, согласно которому в результате освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,707 мг/л. С указанными показаниями прибора <ФИО1> согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте. Ставить под сомнение результат освидетельствования на состояние опьянения, суд не находит оснований поскольку он осуществлен с использованием технических средств измерения обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

<ДАТА7> Постановлением Правительства Российской Федерации 37 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела, их небеспристрастности к <ФИО1> или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено. Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию <ФИО1> в производстве процессуальных действий, прочтению им протоколов, внесению в них записей, материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат и суду не представлены.

Оснований для оговора <ФИО1> сотрудниками Росгвардии, инспектором ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Инспектор ДПС, сотрудники Росгвардии находились при исполнении своих служебных обязанностей во время составления административного материала. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению противоправных деяний само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения. При определении меры наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1> ранее не подвергался наказанию за совершение аналогичного или однородного правонарушений, а так же принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, а потому считает возможным назначить минимально возможное наказание.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч. 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, к/сч. 40102810945370000023, ОКТМО 20727000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436236110000455. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок. В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест либо обязательные работы. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (соответствующее удостоверение) в орган, исполняющий данное наказание, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья Н.И.Филатова