Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-93/2025 32MS0028-01-2025-000704-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2025 года г. Дятьково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО1>, проживающий по вышеуказанному адресу, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <НОМЕР> от 25.10.2024 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 ЗГМ №45 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., однако штраф не оплатил. Таким образом, должностное лицо обвиняет <ФИО1> в неуплате штрафа в срок, установленный законом, указав на то, что отсрочка или рассрочка штрафа не предоставлялась. В судебное заседание <ФИО1> не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. С учетом разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола была направлена последнему, суд находит, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»). Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд с учетом требований ч.2 ст.1.7 КоАП РФ приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек 09.01.2025, т.е. через 60 дней после вступления постановления от 25.10.2024 в законную силу - 06.11.2024 (60 дней для добровольной оплаты штрафа). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ совершено ФИО4 10.01.2025 года.

Суд находит, что вина <ФИО1> в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.04.2025 года; постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.10.2024 года, вступившим в законную силу 06.11.2024, согласно которому <ФИО1> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа не предоставлялась. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КоАП РФ находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО1> не оплатил штраф, возложенный государственным органом (должностным лицом) в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Доказательств уплаты штрафа в сроки, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ или обжалования постановления не представлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: Управление мировой юстиции <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 83011601203019000140, ОКТМО 15616000, УИН 0320380100005500002842628. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция должна быть предоставлена в мировой судебный участок № 28 Дятьковского судебного района Брянской области. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>