Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 33MS0007-01-2025-001316-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> должностным лицом УФНС России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> <ФИО2> по месту регистрации не уплатила административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению руководителя УФНС по <АДРЕС> области <ДАТА5> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, указала, что директором ООО «Солярис» на дату совершения правонарушения не являлась, была уволена с должности более двух лет назад, сведения в ЕГРЮЛ не были внесены, в связи с отсутствием у нее соответствующих полномочий. Директор, обладающий полномочиями по внесению изменений в ЕГРЮЛ находится за пределами Российской Федерации. Постановление должностного лица не обжаловала. При этом дополнила, что штраф оплачен в полном объеме <ДАТА7> Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав <ФИО2> мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как видно из представленных материалов, в результате выявленного УФНС России по <АДРЕС> области административного правонарушения, в отношении директора 2 ООО «Солярис» <ФИО2> вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Постановление УФНС России по <АДРЕС> области в отношении генерального директора ООО «Солярис» <ФИО2>, направлено в ее адрес заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю за истечением срока хранения и вступило в законную силу <ДАТА6>. В течение шестидесяти дней с указанной даты, т.е. до <ДАТА9> включительно <ФИО2> штраф не уплатила. То есть <ФИО2> совершила правонарушение <ДАТА10> в 00 часов 01 минуту по адресу места регистрации: <АДРЕС>. Неверное указание даты и времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не исключает состава правонарушения в бездействии <ФИО2>, поскольку на указанную дату штраф ею не оплачен.
Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки административного штрафа материалы дела не содержат. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА5> <НОМЕР>, содержащим сведения об оплате штрафа. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем мировым судьей учитывается, что тяжких последствий не наступило. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем, по настоящему делу усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА11> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными. Несмотря на формальное наличие в действиях <ФИО2> признаков состава правонарушения, степень общественной опасности правонарушения не носит существенного характера; существенной угрозы для общества, государства и охраняемых государством общественных отношений правонарушение не представляет, оно не повлекло вредных последствий; обязанность по оплате штрафа в настоящее время исполнена, поэтому цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута путем вынесения виновному лицу устного замечания. В ходе производства по делу установлено, что штраф в размере 5000 рублей по постановлению руководителя УФНС по <АДРЕС> области <ДАТА5> <НОМЕР> оплачен <ФИО2> в полном объеме <ДАТА7> Таким образом, оценивая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, факт оплаты административного штрафа, незначительный пропуск срока оплаты штрафа, и то, что данное административное правонарушение не представило существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, мировой судья признает деяние малозначительным, считает необходимым ограничиться в отношении нее устным замечанием, освободив от административной ответственности.
В силу статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить по статье 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. <ФИО2> объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>