Дело №01-0004/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2025-001154-28

Судебный участок № 376 Пресненского района, г. Москва

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы Тарабукиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Вороненко Б.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Павловой О.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Лепилкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ... обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО4 26 декабря 2024 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на кухне квартиры 13 корпуса 1 дома 5 по Мукомольному проезду г. Москвы, вступила в словесный конфликт с находящимся там же ФИО1, в ходе которого аморальное поведение потерпевшего ФИО1, явилось поводом для преступления, в ходе которого ФИО4, имея внезапно возникший умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений и вреда здоровью, не опасного для жизни последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другому человеку, и желая их наступления, удерживая в правой руке кухонный нож, который применила как предмет, используемый ФИО4 в качестве оружия, умышленно нанесла последнему один удар вышеуказанным предметом в область задней поверхности левого бедра, в результате противоправных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № 01смп/ 25 от 10 января 2025 года, причинены следующие телесные повреждения: одна резаная рана мягких тканей левого бедра в области его задней поверхности в верхней трети, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21) дня и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, за примирением сторон, поскольку последняя примирилась ним, подсудимая принесла свои извинения и полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник - адвокат Лепилкин Д.В., просили освободить ее от уголовной ответственности, поскольку она, судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, раскаялась в содеянном и возместила причиненный вред.

Государственный обвинитель Павлова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО1, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, сведения о ее личности, которая полностью признала свою вину, раскаялся в содеянном, не судима, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства и работы характеризуется формально, имеет на иждивении детей 2015, 2017, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возместила причиненный вред, принесла извинения, равно как и иные действия, которые были предприняты подсудимой для заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

С учетом изложенного суд полагает, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: нож, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы по вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пресненский районный суд города Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судьяМ.Н. Тарабукина