Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

02 апреля 2025 года г. Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Барабановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 повторно не выполнил ограничения, возложенные на него судом при установлении административного надзора, а именно: <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем повторно нарушил возложенные на него решением Похвистневского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ограничения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что делал ремонт в доме в <АДРЕС>, остался ночевать у друга.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Административным решением Похвистневского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <ДАТА5>, возложены обязанности и ограничения, в том числе: в виде запрета пребывания вне дома в период с 23-00 до 06-00 час. следующих суток. Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> с 23 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. ФИО1 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> отсутствовал.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7>

<ДАТА8> судебным приставом-исполнителем ОСП г. Похвистнево возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении ФИО1, предметом исполнения которого являлось административное наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением от <ДАТА6> По состоянию на <ДАТА9> обязательные работы ФИО1 не отбыты.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса с назначением наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», разъяснено, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, поскольку годичный срок со дня вступления в силу постановления от <ДАТА6> истек <ДАТА11>, суд приходит к выводу, что деяние ФИО1 подлежит переквалификации с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, учитывая, что переквалификация действий с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При этом судом установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: -протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении; -копией решения Похвистневского районного суда от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА> -копией акта посещения поднадзорного лица от <ДАТА> -копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>; -копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.224г.; -сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1; -копией паспорта ФИО1, согласно которому его личность установлена.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, т.к. судом установлено, что <ДАТА15> он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и наказание им не отбыто.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что данный вид наказания отвечает целям административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. ФИО1 не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА16>

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Барабанова