2025-06-29 06:39:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-89/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 18 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>),

рассмотрев единолично материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, данное дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из протокола об административном правонарушении следует, что данное административное правонарушение было совершено в форме бездействия, поскольку предусмотренная законом обязанность не исполнена лицом, привлекаемым к административной ответственности, в установленный срок. В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (п. 2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3). Место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц (п. 5). Согласно сведениям, представленным в материалах об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО4 <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, местом совершения правонарушения является место регистрации индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1>. Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413 - ОД от 16.06.2000 года, с изменениями и дополнениями, адрес: <АДРЕС> находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Палласовского судебного района Волгоградской области.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1> рассматриваться мировым судьей судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области не может, поскольку ему не подсудно. На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Палласовского судебного района Волгоградской области (<АДРЕС>). Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1> <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Палласовского судебного района Волгоградской области (<АДРЕС>).

Мировой судья А.В. Прокопенко