Судебный участок № 4 г.Бийска Алтайского края, 659300, <...> Дело 5-459/2023 УИД 22MS0032-01-2023-05900-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное)
28 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края Константинова Ю.А., с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Бобылевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемой к ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
10.11.2023 около 18 час. 05 мин. ФИО2 в мобильном приложении WhatsApp со своего абонентского номера <НОМЕР> направила <ФИО1> на ее абонентский номер <НОМЕР> личные аудиосообщения, в которых высказала грубые нецензурные слова в неприличной форме в адрес <ФИО1>, которые оскорбили ее честь и достоинство. Сообщения были прослушаны по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 для рассмотрения дела по существу в суд не явилась, о месте и времени слушания извещена в установленном законом порядке СМС-сообщением, отправленным по номеру телефона, указанному в материалах дела об административном правонарушении, а также посредством телефонограммы, в которой пояснила, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте, рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд, принявший все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица. В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, по ходатайству помощника прокурора г. Бийска Бобылевой Д.В. были оглашены ее пояснения на л.д. 10,22, где она не отрицала факт направления 10.11.2023 сообщения на абонентский номер <ФИО1>, в котором имели место быть оскорбительные выражения в адрес <ФИО1> Сообщения направлены в связи с непристойным поведением <ФИО1> в отношении ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшая <ФИО1> Н.Л, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке СМС-сообщением, отправленным по номеру телефона, указанному в материалах дела об административном правонарушении,. По ходатайству помощника прокурора г. Бийска Бобылевой Д.В. в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, были оглашены ее показания на л.д.9,11-12, данные в прокуратуре города Бийска, где она поясняла, что 10.11.2023 на ее абонентский номер 1около 18 час. 05 мин. в приложении Ватсап ФИО2 направила несколько аудиосообщений, в которых высказала в ее адрес грубую нецензурную брань, которые оскорбили ее честь и достоинство.
Помощник прокурора г.Бийска Алтайского края Бобылева Д.В. в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С. о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2023 года по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и просила назначить наказание в соответствии с санкцией настоящей статьи. Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Бийска мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство потерпевшего.
Обязательным признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми форма унизительного обращения с человеком, в частности, нецензурные выражения.
Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>., а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2023, заявлением <ФИО1>, объяснениями потерпевшей, объяснением учителя русского языка и литературы МБОУ «СОШ № 1, г. Бийск» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оснований сомневаться в достоверности последовательных показаний потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку поводов для оговора не имела. Потерпевшая сразу по совершении в отношении нее правонарушения обратилась в правоохранительные органы, по обстоятельствам случившегося была допрошена, давала последовательные показания, указывая на факт нанесения в ее адрес оскорблений, выраженных в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Мировой судья считает установленным наличие в деянии ФИО2 состава инкриминированного ей административного правонарушения, факт высказываний оскорблений в адрес <ФИО3> привлекаемое лицо не оспаривала, кроме этого, умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного ею деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе. Высказанные ФИО2 в адрес <ФИО1> слова, указанные потерпевшей, при даче объяснений в прокуратуре г. Бийска, а также сотруднику полиции и находящихся в материалах дела об административном правонарушении, а также не оспоренными привлекаемым лицом, являются оскорбительными, выраженными в грубой форме. Исходя из доминирующих в обществе предписаний морали, вышеперечисленные слова не могу являться литературно приемлемыми, способны подорвать престиж человека в глазах окружающих и нанести ущерб уважению к самому себе, поскольку являются проявлением речевой агрессии, т.е. вербальным выражением негативных эмоций, чувств или намерений в неприемлемой в данной речевой ситуации форме, что подтверждается пояснением учителя русского языка и литературы МБОУ «СОШ № 1, г. Бийск» <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд полагает достоверными показания потерпевшей, поскольку ее показания являются последовательными, согласуются также с пояснения ФИО2 и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.). С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение изложенные в постановлении от 13.12.2023 года обстоятельства, а именно то, что ФИО2, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.
Суд полагает, что в действиях ФИО2 имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес <ФИО1> слова, являются унизительными для любого человека, поскольку дают прямую негативную оценку личности, носят оскорбительный характер, не используются в нормативной лексике, а потому явились для потерпевшей унижающими ее честь и достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме
Срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, не истек.
ФИО2 совершила правонарушение, посягающее на права гражданин. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Банк получателя - ИНН <***>, КПП 222301001, БИК 010173001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, ОКТМО 01705000, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), КБК 80811601053010000140, УИН 0411164523056902023001809 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края. Приневыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Константинова