Судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области,
140104, <...>,
тел. <***>, доб. 1217, 2217, Е-mail: 217.mo@msudrf.ru
УИД 50МS0214-01-2023-003535-15 Дело № 5-546/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года г. Раменское М.О.
Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Зайцева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2023 года в 13 часов 40 минут на 161 км+900 м А-107 Раменский район Московской области водитель ФИО3, управляя автомашиной ЛАДА с гос. знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, если такие действия (бездействия) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 15.10.2023 г. ФИО3, который надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, в настоящее судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО3 заблаговременно был извещен о дате, месте и времени слушания дела судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения, связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. Вина ФИО3 полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 15.10.2023 г., в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, копия протокола вручена, от подписей отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 15.10.2023г., составленном в присутствии понятых, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством - ЛАДА гос. номер <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, от подписи в котором ФИО3 отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 15.10.2023г, составленном в присутствии понятых, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, а также отказался от подписей; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от 15.10.2023г., составленном в присутствии понятых, согласно которому ФИО3 отказался в их присутствии проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии на то законных оснований, от подписей отказался, что зафиксировано в протоколе, копия протокола вручена ФИО3; - показаниями свидетеля <ФИО1>, из которых следует, что он 15.10.2023 г. был остановлен сотрудниками ОГИБДД и принимал участие в качестве понятого при составлении процессуальных документов в отношении ФИО3, последний был в неадекватном состоянии, шатался, его речь была несвязанной, на предложение сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования, ответил отказом, расписываться в документах также отказался. Второй понятой также участвовал, подписывал документы. После оформления его и второго понятого отпустили; - письменными объяснениями <ФИО2>, принимавшего участие в качестве понятого; - рапортом инспектора ДПС по факту выявленного нарушения, а также другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО3 соблюдены. Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд руководствуется следующим. ФИО3 управлял транспортным средством на основании национального водительского удостоверения <АДРЕС> <НОМЕР>. В силу положений ст. 3.8 КоАП РФ субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие данное право либо лишенные его в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Иностранный гражданин, имеющий национальное водительское удостоверение, выданное на территории иностранного государства, может быть лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, лишь в том случае, если его водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами международных договоров, и считается действительным на территории РФ. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года № 5938-VIII ратифицирована Конвенция о дорожном движении, заключенная 08 ноября 1968 года в городе Вене. Согласно статусу указанной Конвенции, Российская Федерация и Таджикистан являются ее участниками. В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с положениями Закона о безопасности дорожного движения на территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи (часть 12 ст. 25 Закона "О безопасности дорожного движения"). Иностранное национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории РФ, если оно отвечает требованиям соответствующего договора. Статьей 41 Конвенции о дорожном движении (с поправками от 28.09.2004 г. вступившими в силу для РФ 28.03.2006 г.) определены критерии действительности национальных и международных водительских удостоверений, выданных на территории иностранного государства - участника Конвенции. Согласно п. 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции. Пунктом 44 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. №1396 (действующих на момент совершения правонарушения), установлено, что лица, временно пребывающие на территории РФ, имеют право управлять транспортными средствами при наличии международного или иностранного национального водительского удостоверения, соответствующего требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 г., записи в котором произведены или продублированы буквами латинского алфавита. Таким образом, водители, являющиеся гражданами иностранных государств — участников Венской и (или) Женевской конвенций о дорожном движении, вправе управлять транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании национальных и международных водительских удостоверений, выданных в соответствии с данными международными договорами и отвечающими их требованиям. Сведений о наличии у ФИО3 международного водительского удостоверения в материалах дела не имеется.
Предъявленное ФИО3 водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявленным международным договором Российской Федерации, в связи с чем считается действительным на территории Российской Федерации. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является лицом, имеющим право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение и др. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении ФИО3 и других материалов дела следует, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ является достаточным основанием для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование.
При указанных выше обстоятельствах, мировой судья считает, что процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также при составлении иных процессуальных документов по делу инспектором ДПС допущено не было, указанные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, суд кладет их в основу постановления Таким образом, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Реквизиты на уплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46768000, ОКАТО:46768000, УИН 18810450236060005150. Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в 6 Батальон 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья О.А. Зайцева