Постановление по делу № 1-16/2025 от 25.08.2025 | Судебный участок № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Нижуриной Ю.А.,

с участием: помощника прокурора г.Северодвинска Маракулина Д.Е., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Амосова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Так ФИО2, 13 марта 2024 года в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Дзержинского в городе Северодвинске Архангельской области, в ходе словесного конфликта, действуя с прямым умыслом на угрозу убийством и оказания психологического воздействия, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками по лицу и голове <ФИО1>., высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, закрывал ей рот и нос руками, хватал за шею, отчего <ФИО1>. задыхалась и испытала физическую боль, отпускал ее, затем снова наносил <ФИО1>. удары руками и закрывал ей рот и нос руками, при этом говорил, что убьет ее. <ФИО1>. высказывание в ее адрес угрозы убийством восприняла реально, опасалась за свою жизнь, здоровье и осуществления угрозы убийством со стороны ФИО2, который вел себя агрессивно, душил ее, причинил физическую боль. Таким образом, ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитником Амосовым Н.М. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый принес потерпевшей свои извинения, которые та приняла, чем принял меры к заглаживанию причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 с ходатайством защитника согласен, просил прекратить в отношении него (ФИО2) уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что принял меры к заглаживанию причиненного вреда (принес потерпевшей свои извинения, которые та приняла).

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что в этом случае цели наказания не будут достигнуты.

Потерпевшая возражений против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не заявляла, подтвердила факт принесения ей со стороны подсудимого извинений, которые она (потерпевшая) приняла.

Выслушав мнение лиц, принявших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим (л.д.65), подсудимый принес потерпевшей свои извинения, которые та приняла, чем принял меры к заглаживанию причиненного вреда. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, разъяснены и ФИО2 понятны. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными судом. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО2 имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 21 818 руб. 00 коп., из которых: - 10 400 руб. 00 коп. сумма оплаты труда адвоката Амосова Н.М., связанного с оказанием юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению (л.д.102,103); - 11 418 руб. 00 коп. сумма оплаты труда адвоката Амосова Н.М., связанного с оказанием юридической помощи ФИО2 в суде по назначению; в соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Амосова Николая Михайловича о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН <***>, КПП 290101001,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банк России Расчетный счет: <***>, БИК 011117401, ОКТМО 11503000, л/с: <***>, КБК 188 116 03121 01 9000 140 УИН 18852925010020002618

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<...>) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки в сумме 21 818 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемнадцать) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю.Попов