Дело № 5-26-236/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 05 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина Оксана Алексеевна (403805, <...>), с участием старшего помощника прокурора Котовского района НебеснюкС.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Генкель<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, работающего в ИПУ «Сервис» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

установил:

24.07.2023 около в 09 час. 30 мин., Генкель<ФИО>, находясь по адресу<АДРЕС>, высказывал грубые нецензурные и неприличные слова в адрес ФИО1<ФИО> Указанные выражения ФИО1<ФИО> лично восприняла как оскорбление своей чести и достоинства. 19.09.2023 прокурором Котовского района Волгоградской области в отношении Генкель<ФИО> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Небеснюк С.А. поддержала постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просит привлечь Генкель<ФИО> к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание на усмотрение судьи, но в пределах санкции указанной статьи. Генкель <ФИО4> согласен. Обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора, поддержал. Потерпевшая ФИО1<ФИО> полагает, что Генкель<ФИО> подлежит административной ответственности. Обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора, поддержала. Судья, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, ФИО2, ФИО1<ФИО>, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Вина Генкель<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 19.09.2023 года, в котором Генкель<ФИО> указал, что белее подобное нарушение не совершит; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району от 05.08.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения и от 19.08.2023; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району, зарегистрированным 24.07.2023, о том, что поступило сообщение от ФИО1<ФИО> том, что ее брат Генкель<ФИО> угрожает ее убить, ругается нецензурными словами; заявлением ФИО1<ФИО> от 24.07.2023 в Отдел МВД России по Котовскому району о привлечении к ответственности Генкель<ФИО> объяснениями ФИО1<ФИО> от 24.07.2023, от 19.08.2023; объяснением Генкель<ФИО> от 24.07.2023, от 19.08.2023. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Судья считает, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Генкель<ФИО> события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении постановления об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Генкель<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана, его действия судьей квалифицируются как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины и раскаяние Генкель<ФИО> в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Генкель<ФИО> мировым судьёй не установлено. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного Генкель<ФИО> противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Оснований для замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что в данном случае назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ сможет обеспечить достижение целей административного наказания. С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Генкель<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Генкель<ФИО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***> КПП 344401001, р/счет <***>, в отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18626000, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600003300004244540 (административный штраф по постановлению № 5-26-236/2023 от 05.10.2023). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить Генкель<ФИО> что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд 6 Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Мутовина О.А.