Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-706/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 26 ноября 2025 года Мировойсудья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тимохин А.С., с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, хронических заболеваний не имеющего, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 <ДАТА4> в 16 ч. 03 мин. у д. 16А по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, управлял автомобилем «КАМАЗ» госномер <НОМЕР> совершил наезд на препятствие (шлагбаум), после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3 в судебное заседание представил квитанцию об уплате 15 000 руб. в счет возмещения ущерба ООО «Бизнес-Логистика». Представитель потерпевшего ООО «Бизнес-Логистика» ФИО2 в судебное заседание представил расписку от организации, где отражено, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в размере 15 000 руб. Претензий к ФИО1 не имеется. Мировой судья, выслушав ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце девятом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что водитель ФИО1 <ДАТА4> в 16 ч. 03 мин. у д. 16А по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, управлял автомобилем «КАМАЗ» госномер <НОМЕР> совершил наезд на препятствие (шлагбаум), после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, определением 74СС074422; схемой места административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, фотоматериалами, карточкой учета транспортного средства госномер <НОМЕР>. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса, положениями законодательства в области безопасности дорожного движения и вышеприведенной правовой позиции. Поскольку правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству в связи с отсутствием общественной опасности совершённого правонарушения, мировой судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ФИО1., совершившего административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться в его адрес устным замечанием ввиду малозначительности совершённого ею административного правонарушения. При этом, мировой судья исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, 12.26), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Установленные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершённого ФИО1 административного правонарушения, которое не повлекло за собой существенного нарушения чьих-либо прав и законных интересов, не повлекло вреда здоровью, а также крупного ущерба. С учётом тяжести вредных последствий от оставления места ДТП мировой судья не усматривает оснований для непризнания административного правонарушения малозначительным. При этом мировой судья также учитывает, что потерпевший не возражал против прекращения производства по делу по малозначительности.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный судг. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.С. Тимохин