Дело № 5- ____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года г.Ижевск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики - судья Юдина Е.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР (г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, 140 -105),

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:: <АДРЕС>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 23 час.15 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал факты употребления спиртных напитков и управления автомобилем при отсутствии права управления транспортными средствами. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как ранее курил траву.

Выслушав объяснения <ФИО1> , исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, помимо его признательных пояснений, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- Актом 18АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением средств видеозаписи, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено; с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с применением средств видео фиксации зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от <ДАТА4> о том, что <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось;

- рапортом ст.ИДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР <ФИО2> от <ДАТА4> - видеозаписью. Представленные доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в достоверности изложенных в них фактах у суда не имеется.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, были составлены сотрудником ДПС с применением средств видео-фиксации, что согласуется с положениями ст.ст. 25.7 и 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Из анализа представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО1> соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в частности, свидетельствует применение средств видео-фиксации при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В силу Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Направление <ФИО1> как водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

Таким образом, <ФИО1> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО3> является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Суд отмечает, что <ФИО1> не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента административного задержания - с 02 час. 05 мин. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается мировому судье, которым вынесено постановление по делу.

И.о.мирового судьи - судья Е.В.<ФИО4>