Дело № 2-34-2740/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 16 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеев М.Н. при секретаре Кривенко Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и пени
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и пени. В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» ФИО3 не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 270 руб. 30 коп. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному делу по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» от исковых требований к ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и пени. Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и пени. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» государственную пошлину по платежному поручению № 1221 от 06.09.2023 г. в размере 270 (двести семьдесят) руб. 30 коп. за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней с момента его вынесения. Мировой судья М.Н.Моисеев