Дело № 1-58/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Новая Усмань 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области Михин И.С.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Гудкова А.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер №<НОМЕР> от 28.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленные преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

23.04.2022 года в ночное время ФИО6, находясь вместе со своим знакомым по имени Иван, в п. 1 отд. свх. «Новоусманский», Новоусманского района, Воронежской области распивал спиртное. Затем, ФИО6 на автомобиле марки «Ниссан» белого цвета, принадлежащем знакомому, направился вместе с ним в с. Новая Усмань, чтобы приобрести алкоголь. Приехав на место, ФИО6 приобрел алкоголь в магазине «Альянс», расположенный вблизи дома № 298/1, ул. <АДРЕС>, с. Новая Усмань, Новоусманского района, Воронежской области, после чего он и его знакомый отошли к автомобилю, который находился недалеко от вышеуказанного магазина. Спустя некоторое время, к ним подошли <ФИО1> и <ФИО2>, у которых с Иваном и <ФИО3> произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого ФИО6 умышленно нанес <ФИО1> один удар рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти справа, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО6, <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде перелома тела нижней челюсти справа, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 08.08.2022 года квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). А также, повреждение в виде гематомы мягких тканей в поднижнечелюстной области справа, которое расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО6 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО6 следует, что 23.04.2022 года, в ночное время, он вместе со своим знакомым по имени Иван находился возле подъезда одного из трехэтажных домов, расположенных в п. 1 отд. свх. «Новоусманский», Новоусманского района, Воронежской области, где он распивал спиртное. Спустя некоторое время он попросил Ивана съездить с ним в с. Новая Усмань, чтобы дополнительно приобрести алкоголь. Доехав до с. Новая Усмань на автомобиле марки «Ниссан» белого цвета, они подъехали к магазину «Альянс», расположенному по адресу: с. Новая Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 298 «Б», Новоусманского района, Воронежской области, где он приобрел алкоголь и вышел из магазина, потеряв из вида своего знакомого Ивана на некоторое время. Впоследствии, увидев его возле припаркованного неподалеку автомобиля, он направился к нему. Спустя некоторое время к ним подошли <ФИО1> и <ФИО2>, с которыми у них произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> направился в его сторону. Когда <ФИО1> приблизился, он умышленно нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область челюсти, после чего конфликт прекратился. Далее, он вместе со своим знакомым сел в автомобиль и уехал обратно в п. 1 отд. свх. «Новоусманский», оказавшись на месте, он отправился к себе домой и лег спать.

(л.д.93-96);

Помимо признательных показаний причастность и виновность ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что 23.04.2022 года он, вместе со своим знакомым <ФИО4> подъехал на автомобиле такси к киоску быстрого питания, чтобы перекусить, затем, они подошли к магазину «Альянс», расположенному по близости и приобрели коньяк, после чего поставили его на землю возле себя. Спустя некоторое время к ним подошел неизвестный парень, и попросил выпить, на что они ему отказали, из-за чего произошел словесный конфликт, в ходе которого неизвестный им парень направился*к автомобилю, расположенному возле кладбища, которое находится не далеко от магазина «Альянс», там же находился <ФИО3>. После, он вместе с <ФИО4> направилсяк ним, с которыми у них впоследствии произошел словесный конфликт, в ходе которого он приблизился к <ФИО3> чтобы поговорить с ним, в этот момент тот нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти справа, от чего он испытал физическую боль. Затем, <ФИО3> отошел в сторону, и конфликт прекратился, более он ему ударов не наносил. Далее <ФИО3> вместе со своим знакомым сели в автомобиль и уехали1 в неизвестном направлении. Спустя некоторое время, он вместе с <ФИО4> взяли коньяк и отправились по домам. Впоследствии, так как боль от удара не прошла, он обратился за помощью к стоматологу в БУЗ ВО «Новоусманская РБ», который после осмотра сообщил, что у него сломана нижняя челюсть справа и выдал направление в БУЗ ВО «ВОКБ № 1», где впоследствии он проходил лечение.

(л.д.73-75);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 23.04.2022 года в ночное время, он вместе со своим знакомым <ФИО5> подъехал на автомобиле такси к киоску быстрого питания, чтобы перекусить, затем они приобрели коньяк и поставили его на землю возле себя. Спустя некоторое время к ним подошел неизвестный парень, и попросил выпить, на. что они ему отказали, из-за чего произошел словесный конфликт, в ходе которого неизвестный им парень направился к автомобилю, расположенному не далеко от магазина «Альянс», там же находился <ФИО3>. После чего, он направился к ним и продолжил словесный конфликт с парнем, который подходил к нам возле магазина «Альянс», <ФИО1> в этот момент решил поговорить с <ФИО3>, который находился с ним и направился в его сторону, с которым впоследствии у них возник конфликт, в ходе которого <ФИО3> ударил <ФИО1> рукой сжатой в кулак в область лица. Далее, конфликт прекратился и неизвестный сел в автомобиль, марку и номер которого он не запомнил, затем уехал в неизвестном ему направлении. После, он с <ФИО5> покинули вышеуказанное место и впоследствии разошлись по домам.

(л.д.101-103);

Заявление <ФИО1> от 06.05.2022 года, в котором он просит привлечь ;к ответственности неизвестное лицо, которое 23.04.2022 года причинило ему телесное повреждение, находясь по адресу: с. Новая Усмань, ул. <АДРЕС>, возле дома № 298/1.

(л.д.27);

Протокол осмотра места происшествия от 06.05.2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 298/1 по ул. <АДРЕС>, с. Новая Усмань, Новоусманского района, Воронежской области, где 23.04.2022 года произошло избиение <ФИО1>

(л.д.32-33);

Заключение эксперта <НОМЕР> от 08.08.2022 года, согласно которого <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде перелома тела в нижней челюсти справа, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 08.08.2022 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно).

Повреждение в виде гематомы мягких тканей относится к категории поверхностных и само по себе расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

(л.д. 54-59).

Оценивая и анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 по ч.1 ст.112 УК РФ доказана полностью вышеперечисленными исследованными доказательствами по делу, которые не противоречат друг другу и собраны с соблюдением требований УПК РФ. Действия ФИО6 правильно квалифицированны по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что <ФИО3> не судим, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для прекращения данного уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6 в период ограничения свободы не выезжать за пределы Воронежской области, не менять своего постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья И.С.Михин