УИД 77MS0401-01-2025-000905-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела № 5-205/401-2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, паспорт *, зарегистрированного по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так он, 15 февраля 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: * не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный по постановлению № 9594/7051-24 от 04 декабря 2024 года, которое вступило в законную силу 17 декабря 2024 года, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до 14 февраля 2025 года включительно.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 20.05.2025г. на электронную почту судебного участка от ФИО1 поступило ходатайство, в котором он сообщил о невозможности явиться на судебное заседание, назначенное на 28.05.2025 года, в связи с нахождением на восстановительном лечении в г. Баку, также пояснил, что штраф по постановлению от 04.12.2024 года им своевременно оплачен. К ходатайству приложена квитанция об оплате штрафа по постановлению от 04.12.2024 с датой оплаты 09.03.2025г.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2025 года, копия которого направлена ФИО1 посредством почтовой связи 17 марта 2025 года, по адресу места жительства (л.д.1, 11); копией постановления № 9594/7051-24 от 04 декабря 2024 года, которая вручена ФИО1 в день вынесения (л.д.2-3). платежным поручением № 424 от 09.03.2025 (л.д.7); извещением-уведомлением (л.д.8,9).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих исполнение данной обязанности в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установлено, что штраф уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ст. 32.2 КоАП РФ. Однако суд принимает во внимание, что штраф на момент составления протокола об административном правонарушении (29.04.2025) ФИО1 уплачен 09.03.2025 года, существенных общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правоотношениям не последовало. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении него устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-205/401-2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: