Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка №7 г. Копейка Челябинской области Московец И.Г., в помещении судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, расположенном по адресу: <...> рассмотрев в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- дело об административном правонарушении, предусмотренном положениями ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 02 час. 35 мин. у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Материалы административного производства в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным ИДПС ОГИБДД РФ по г. Копейску ФИО2; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; -протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; -актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> г., которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с показаниями прибора при первом исследовании 0,96 мл/л, при повторном 0,91 мл/л;

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА8>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> г.; -карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; -справкой ГИБДД РФ о выявленных фактах нарушений правил дорожного движения, допущенных водителем ФИО1; -справкой ИДП ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО3 от <ДАТА6> г., из которой следует, что срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с <ДАТА10> по <ДАТА11> г.; -копией паспорта ФИО1; -просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлен факт управления ФИО1 транспортным средством и процедура процессуальных действий в отношении ФИО1; -протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6> г.

Действиями ФИО1 нарушены положения п. 2.1.1 ПДД РФ, которыми установлена обязанность водителя иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заслушав ФИО1, оценив доказательства в совокупности, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении размера наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер содеянного и личность, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном административном правонарушении ФИО1, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста, данный вид наказания соответствует целям наказания по предупреждению совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сведений препятствующих назначению данного вида наказания, установленных положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания ФИО1

исчислять с 02 час. 35 мин. <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г.Московец