Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
№ 5-8-52/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО5, <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6, 8 июля 1957 годарождения, паспорт <НОМЕР>, место рождения: Азербайджан, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23, кв. 33 работающего: ИП, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в предприятии торговли ИП ФИО6 по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 29/45, осуществлялась реализация никотинсодержащей продукции без маркировки средствами идентификации в системе ЧЗ в количестве 5 шт: - никотинсодержащая продукция «Fizzy Thunder» в ассортимент (4 картриджа и 1 устройство с картриджем) -5 шт. в реализации никотинсодержащая продукция и табачная продукция, последним получателем которой является иной хозяйствующий субъект в количестве 19 шт: - сигареты «Milano» в ассортименте (последний получатель - ИП <ФИО1>) - 18 шт.; - электронная сигарета «Topol» (последний получатель - ООО «Яре») - 1 шт, что является нарушением п. 10, п. 11, п.11 (1) Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с «Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», «Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации»), п. 4 (1), п.4 (1.1), п.10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции».
ФИО6 к мировому судье не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от <ДАТА7>) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судом предпринимались надлежащие меры по извещению ФИО6 о дне судебного заседания. Однако ФИО6<ФИО2> направленную в его адрес почтовую корреспонденцию не получает. При таком положении, суд считает <ФИО3> извещенным надлежащим образом. Принимая во внимание, что <ФИО3> извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА3> к 9 часам 30 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25. 1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в связи со следующим. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и вина ФИО6 подтверждаются исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, описательная часть которого не опровергнута;
- актом инспекционного визита <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - фотоматериалами; - протоколом наложения ареста <НОМЕР> от <ДАТА11> года; - протоколом осмотра от <ДАТА11> года предприятии торговли ИП ФИО6 по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 29/45. На основании ст. 26.11 КоАП РФ, дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО6 административного правонарушения. Так, в соответствии с частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачнойпродукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет назначение административного наказания. Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, <ДАТА4> в предприятии торговли ИП ФИО6 по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 29/45, осуществлялась реализация никотинсодержащей продукции без маркировки средствами идентификации в системе ЧЗ в количестве 5 шт: - никотинсодержащая продукция «Fizzy Thunder» в ассортимент (4 картриджа и 1 устройство с картриджем) -5 шт. в реализации никотинсодержащая продукция и табачная продукция, последним получателем которой является иной хозяйствующий субъект в количестве 19 шт: - сигареты «Milano» в ассортименте (последний получатель - ИП <ФИО1>) - 18 шт.; - электронная сигарета «Topol» (последний получатель - ООО «Яре») - 1 шт, что является нарушением п. 10, п. 11, п.11 (1) Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с «Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», «Положением о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации»), п. 4 (1), п.4 (1.1), п.10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции». В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения ИП ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ИП ФИО6 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ по признакам - оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет назначение административного наказания. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ИП ФИО6<ФИО2> административное наказание в минимальном пределе санкции статьи в виде наложения административного штрафа - в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5 , 29. 1 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ИП ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения) с конфискацией предметов административного правонарушения - никотинсодержащая продукция «Fizzy Thunder» в ассортимент (4 картриджа и 1 устройство с картриджем) - 5 шт; сигареты «Milano» в ассортименте (последний получатель - ИП <ФИО1>) - 18 шт.; - электронная сигарета «Topol» (последний получатель - ООО «Яре») - 1 шт., переданных <ДАТА11> года на ответственное хранение продавцу-стажеру <ФИО4>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 29/45. Наименование ведомства-получателя УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС") л/c 04582005800)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Расчетный счет <***> Корсчет 40102810845370000050 БИК <НОМЕР> КБК 824 1 16 01203 01 9000 140 ОКТМО 60701000 УИН 04121 41761 00 425000 522 0255 Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Квитанция об уплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления о конфискации возложить на Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировойсудья