Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 147 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 13 февраля 2025 года

<ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, ФИО1 Ю.1, ранее управляющий автомобилем Fiat Brava государственный регистрационный знак <***>, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат признаки уголовно - наказуемого деяния. ФИО1 Ю.1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений от него не поступало. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, мировой судья полагает, что вина ФИО1 Ю.2 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ФИО3>, которым ФИО1 Ю.2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО1 Ю.2 от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, поскольку у ФИО1 Ю.2 имелись признаки алкогольного опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 Ю.1 прошел освидетельствование в 14 час. 26 мин. <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Tigon М- 3003, заводской номер А 900575, дата последней поверки <ДАТА4>, показания прибора составили - 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 Ю.1 согласился.

Велась видеофиксация.

- свидетельством о поверке Tigon М- 3003, заводской номер А 900575 с результатами освидетельствования. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 466855 от <ДАТА3>, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 Ю.1 отказался, собственноручно написал " не согласен ".

- протоколом 74 АМ 463690 о задержании транспортного средства от <ДАТА5> гола

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ФИО3> от <ДАТА3>, по существу правонарушения.

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, по существу правонарушения.

- карточкой операций с водительским удостоверением.

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и меры обеспечения производства по делу, применяемые к ФИО1 Ю.2

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Пункт 1.3 ПДД РФ требует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в стоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья полагает, что действия инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ФИО3>, направившего ФИО1 Ю.2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются законными, поскольку у него имелись сомнения в трезвости ФИО1 Ю.2, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления ФИО1 Ю.2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Протокол об отстранении ФИО1 Ю.2 от управления транспортным средством, а также протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Своих возражений в отношении этих документов, ФИО1 Ю.1 не выразил. Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 Ю.1 находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, оснований для прекращения административного дела в отношении ФИО1 Ю.2 не имеется. Действия ФИО1 Ю.2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 Ю.2, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 Ю.2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ю.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере СОРОКА ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 75626000, р,с 03100643000000016900, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области Челябинск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Подлинник квитанции необходимо представить в мировой суд

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья - Кайгородова Ю.А.5 Копия верна: мировой судья Кайгородова Ю.А.5 Постановление вступило в законную силу «___» __________________________________ Мировой судья