Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-128/2025 копия УИД 33MS0016-01-2025-001297-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕа 3 июля 2025 года г. Владимир Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Владимира, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира, Шмарова К.И., находящаяся по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2025 инспектором ДПС ГИБДД ГАИ ОМВД России по Суздальскому району в отношении ФИО1 составлен протокол № 33АБ0174707 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что в установленный срок указанное лицо не оплатило административный штраф в сумме 500 руб. по постановлению № 18810033200005574763. ФИО1 (которому мировым судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и содержание ст. 51 Конституции РФ) в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Поскольку штраф в настоящее время оплачен просил прекратить производство по делу. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом допустимым доказательством по делу. Постановлением ДПС ГИБДД ГАИ ОМВД России по Суздальскому району от 22.08.2024 № 18810033200005574763 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление получено ФИО1 в день вынесения, им не обжаловалось и вступило в законную силу 02.09.2024. Отсрочки или рассрочки уплаты штрафа ФИО1 предоставлено не было. В этой связи ФИО1 обязан был уплатить наложенный на него штраф в срок до 01.11.2024 включительно. Однако штраф им оплачен 03.07.2025, о чем привлекаемым лицом представлен чек по операции Сбербанк. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, возраст привлекаемого лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При указанных обстоятельствах, учитывая, что совершенное административное правонарушение формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, степени общественной опасности правонарушения, отсутствия негативных последствий, принимая во внимание, что административный штраф лицо оплатило в тот же день, как только фактически о нем узнало, суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. В рассматриваемом случае объявлением устного замечания будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью. Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости нарушения требований законодательства о порядке и сроках уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 дней с моментаполучения.

Мировой судья (подпись) К.И. Шмарова Копия верна. Мировой судья К.И. Шмарова