Постановление по делу № 5-442/2025 от 30.07.2025 | Судебный участок № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске

Решение по административному делу

644010 <...>, каб. 8 Дело № 5-442/2025 (114)

УИД 55МS0114-01-2025-005074-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2025 года город Омск

Резолютивная часть постановления оглашена 30.07.2025г.

Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.,

при секретаре Невской М.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

05.05.2025г. в 00 часов 07 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> следуя в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), будучи остановленным сотрудником ДПС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте при помощи прибора и медицинского освидетельствования в мед.учреждении на состояние опьянения. От управления транспортным средством отстранен. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что был остановлен примерно через 150 метров вновь сотрудниками ГИБДД после того, как вернулся с Омского областного наркологического диспансера и продолжил движение. Заключение на ул. Учебная, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему не выдавали, результат развернутого анализа готовится 2 недели, выдали повестку.

Пояснил, что не понял вопроса, который был задан инспектором, от прохождения освидетельствования на месте не отказывался, переволновался, подумал, что это одно и тоже. Отказался от прохождения мед.освидетельствования в мед.учреждении, надо было ехать домой, принимать лекарство, из-за происходящего поднялось давление.

В судебном заседании подтвердил, что в протоколе о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения его подпись.

Представитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> участвующий в деле на основании ордера суду пояснил, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении данного административного правонарушения не признает, проходить освидетельствование на месте не отказывался. В действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушений нет. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от поездки в мед. учреждение, от прохождения освидетельствования на месте водитель не отказывался.

Допрошенный в судебном заседании инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 05.05.2025г. он нес службу и в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке), водитель был напуган, это выражалось в мимике. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте и мед.освидетельствование в мед. кабинете, однако ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался пройти освидетельствование на месте и также отказался пройти освидетельствование в мед. кабинете. Водитель говорил, что уже ездил в Омский областной наркологический диспансер и показывал копии документов. Было установлено, что на ул. Учебной, <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сдавал развернутый анализ, результат которого готовится длительное время и сразу водителю не говорят результат, а выдают повестку и потом по результату мед.освидетельствования составляется или не составляется протокол. В данном случае по получению результата у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, и в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Когда водителю в патрульном автомобиле было предложено пройти освидетельствование на месте, он ответил отказом, на требование пройти мед.освидетельствование в мед. кабинете ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> также ответил отказом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, … подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 05.05.2025г. в 00 часов 07 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> следуя в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), будучи остановленным сотрудником ДПС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте при помощи прибора и медицинского освидетельствования в мед.учреждении на состояние опьянения. От управления транспортным средством отстранен (л.д. 1); - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2025г. (л.д.2); - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения мед.освидетельствования в мед. кабинете, что подтверждено его подпись. Производилась видеозапись. (л.д.3); - рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.05.2025г., согласно которого 05.05.2025г. в 00 часов 00 минут в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом. Затем было выдвинуто требование о прохождении мед.освидетельствования в мед. учреждении, водитель вновь ответил отказом. По данному факту был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6); - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование.

Из просмотренной в судебном заседании записи следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены все права и обязанности, находясь в патрульном автомобиле на четкий и внятный вопрос инспектора о прохождении освидетельствования на месте он отказался от прохождения освидетельствования на месте, сказав «отказываюсь» добавив, что никуда не поедет, то есть также отказался от прохождения мед.освидетельствования в мед. кабинете. Правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Доводы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что он не понял вопроса, который был задан инспектором о прохождения освидетельствования на месте, суд не может принять во внимание, так как ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не переспросил инспектора и не попросил повторно задать вопрос, четко ответил «отказываюсь».

Также суд учитывает, что 04.05.2025г. в 23.00 часа водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже был остановлен сотрудниками ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был знаком с процедурой прохождения освидетельствования на месте и процедурой направления в мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования.

Данный довод суд расценивает, как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что в Омском областном наркологическом диспансере 04.05.2025г. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> сдал развернутый анализ, который готовится 2 недели, и 05.05.2025г. в 00.00 часов на руках у него отсутствовало заключение врача-нарколога о наличии либо отсутствии опьянения.

Также суд учитывает, что показаниям инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, допрошенного в судебном заседании, не доверять нет оснований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновного, наличие данных о его привлечении к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд, по следующим реквизитам: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 045209001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250590015543 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Реброва