КОПИЯ Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>

634050, <...>, каб. 408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска Сушкевич А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г.Томске, являющейся руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>), проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 00.01 час. по адресу: г. Томск, пр. <АДРЕС>, д. 46, <АДРЕС>, <ФИО1>, директор общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), не представила в УФНС России по Томской области декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, срок представления - <ДАТА4> Таким образом, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, причин уважительности неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, извещалась путем направления судебной повестки, которую не получила, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО1> была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о ее виновности на следующем.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6> <ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п. 1 ст. 346.23 НК РФ не представила в УФНС России по Томской области декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, срок представления - <ДАТА4>

В соответствии с п.1 ст.346.23 Налогового Кодекса РФ, налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год не позднее - <ДАТА4> Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано <ДАТА7>, директором является <ФИО1>, место нахождения юридического лица: г. <АДРЕС> В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Бездействие <ФИО1> судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Совершение названного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено. На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А.Сушкевич

Копия верна. Мировой судья А.А.Сушкевич

Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска.