КОПИЯ
№ 3-396/32-569/2025
УИД 26MS 0152-01-2025-000753-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2025 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка №13 Промышленного района г. Ставрополя Каменева Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ****************,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ****************,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2025 года в 04 час. 45 мин. на ****************, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, ****************, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ****************, регистрационный знак ****************, имея признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании **************** вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Мировой судья, выслушав ****************, исследовав представленные доказательства, видеозапись, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.
Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Судом установлено, 04 июля 2025 года в 04 час. 45 мин. на ****************, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, ****************, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ****************, регистрационный знак ****************, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки опьянения, такие как: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в действиях **************** не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД **************** было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося в распоряжении сотрудников ДПС технического средства. Исследование не проводилось.
В соответствии с пунктом 8 Правил **************** был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Как усматривается из записей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР 093509 от 04.07.2025, **************** отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, где в соответствующей графе протокола собственноручно написал «отказываюсь» и проставил свою подпись. Все процессуальные действия проводились без участия понятых, с применением видеозаписи.
Из представленной суду видеозаписи, исследованной в судебном заседании, также следует, что **************** отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия сотрудника ГИБДД о направлении **************** на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуются с требованиями раздела 3 Правил.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к **************** согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт совершения **************** административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 774107 от 04.07.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 192524 от 04.07.2025, актом освидетельствования 26 ВУ №136519 от 04.07.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР 093509 от 04.07.2025, протоколом о задержании транспортного средства 26ПЗ №011659 от 04.07.2025; протоколом о доставлении 26 ПП №013510 от 04.07.2025, справкой на ****************, видеозаписью фиксации правонарушения, справкой об отсутствии у **************** водительского удостоверения, карточкой операции с водительским удостоверением, постановлением о наложении штрафа №18810026251002196387 от 04.07.2025, протоколом об административном задержании от 04.07.2025, а также другими материалами дела.
Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД ГУМВД России по СК ****************, согласно которой в действиях **************** не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.
Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия **************** правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены инспектором в строгой последовательности, противоречий и каких – либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела имеются. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, процессуальные действия в отношении **************** проводились без участия понятых, с применением видеозаписи, что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.
Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события, субъекта, а также субъективной и объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сведений об обжаловании **************** действий инспектора ДПС материалы дела не содержат.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
**************** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04.07.2025 с 10 часов 00 минут, согласно протоколу об административном задержании от 04.07.2025.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Каменева
Копия верна: мировой судья Т.А. Каменева
Подлинный документ подшит
в материалах дела № 3-396/32-569/25
Мировой судья Т.А. Каменева