Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление ООО «БашРТС» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2> задолженности за потребленную тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
ООО «БашРТС» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2> задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, 70-579 за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 37839,41 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ судом истребованы сведения у уполномоченных органов.
Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА4> собственником жилой квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ является <ФИО2> <ДАТА5> рождения. Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ООО «БашРТС» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО3> задолженности за потребленную тепловую энергию неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ.
В силу ст. 37 ГПК способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа взыскателю ООО «БашРТС». В силу ч.2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Руководствуясь ст. 125, 135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «БашРТС» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию с <ФИО2>. Разъяснить взыскателю, что после устранения допущенного нарушения заявитель вправе повторно обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.А <ФИО1>