УИД 70MS 0008-01-2023-004340-29 Дело № 1-34/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

10 ноября 2023 года с. Каргасок, Томской области

Мировой судья судебного участка Каргасокского судебного района Томской области Барыева Л.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каргасокского района Булыгина С.Ю.,

защитника - адвоката Ожогиной Н.М., представившей ордер № 117 от 10.11.2023,

при секретаре Клиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней мая 2023 года (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, и не имея соответствующего разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений), в нарушение статей 29,30 Лесного Кодекса РФ, находясь на участке лесного массива, координаты квартала: 59;08523 северной широты, 076;80431 восточной долготы (N 59.08523-E076.80431), расположенного в 6 километрах от поселка Катыльга в Каргасокском районе Томской области в квартале 239 выдела 15 Васюганского лесничества Васюганского участкового лесничества урочище «Васюганское» (категория защитные леса), умышленно, незаконно, используя бензопилу в корпусе зелёного цвета, осуществил незаконную рубку двух деревьев породы осина объемом 0,287 м3 и трех деревьев породы ель объемом 1,27 м3, общим объемом 1,557 м3. После чего спиленные три дерева породы ель раскрыживал по 6 метров каждое, при помощи вышеуказанной бензопилы и использовал в качестве настила (пола) на вышеуказанном участке местности, а два дерева породы осина, после раскрыживания, в связи с ненадобностью складировал на вышеуказанном участке местности. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки двух деревьев породы осина и трех деревьев породы ель, общим объемом 1,557 м3, причинив тем самым Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйство Томской области, согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в сумме 22846 рублей 43 копейки, который является значительным размером. От подсудимого ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, он ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Ожогина Н.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, пояснив, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся, возместил ущерб в полном объеме в сумме 22846 руб. 43 коп., своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, что подтверждается его явкой с повинной.

Подсудимый ФИО1 представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указал, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полностью, последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, указав, что ФИО1 причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеют. Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку ранее ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности, хотя судимость у него погашена. Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, вину признал полностью и раскаялся, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, юридически не судим, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как участковым уполномоченным полиции, так и по месту жительства, ущерб в сумме 22846 рублей 43 копейки возместил в полном объеме 11.09.2023 до поступления уголовного дела в суд.

Учитывая вышеизложенное, подсудимый ФИО1 как личность не представляет общественной опасности, вследствие его деятельного раскаяния, поэтому на основании ст.28 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 1, 4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: разукомплектованную бензопилу в корпусе зелёного цвета неустановленной марки, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каргасокскому району, уничтожить; три дерева породы ель и два дерева породы осина, выданные главному лесничему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., передать Департаменту лесного хозяйства Томской области. По данному уголовному делу был заявлен гражданский иск, производство по исковому заявлению прокурора Каргасокского района в интересах РФ в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 22846 руб. 43 коп., подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба ФИО1 При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвующего в судебных заседаниях, мировой судья исходит из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, имущественного, семейного и материального положения подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии у осужденного материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 254 УПК РФ, ст. 75УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: разукомплектованную бензопилу в корпусе зелёного цвета неустановленной марки, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каргасокскому району, уничтожить; три дерева породы ель и два дерева породы осина, выданные главному лесничему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., передать Департаменту лесного хозяйства Томской области после вступления постановления в законную силу.

Прекратить производство по иску прокурора Каргасокского района в интересах РФ в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 22846 руб. 43 коп., в связи с добровольным возмещением ущерба ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каргасокский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Л.А.Барыева