Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-475/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

24 ноября 2025 года

мировой судья судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Хут А.Б., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н.Новгорода, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. Нижний Новгород., холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ

Согласно поступившего 24.11.2025 года на судебный участок № 1 протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.11.2025 года, <ФИО1> в 05 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгорода на ул<АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, п.п.2.3.2. ПДД РФ. Должностным лицом данное деяние <ФИО1> квалифицировано по ч.2 ст.12.26 КоАП ФР. В судебное заседание <ФИО1> которому права и обязанности были разъяснены и понятны, доставлен, вину признал. С протоколом и правонарушением согласился, водительское удостоверение никогда не получал.

Проверив обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения <ФИО1> мировой судья приходит к следующему: В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно требований п.1.1, п.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 года) «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП ФР является водитель. Согласно ПДД РФ «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Объективная сторона данного правонарушения состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании установлено, что 22.11.2025 года, <ФИО1>, в 05 час. 10 мин. по адресу: г.Н.Новгорода на ул<АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, п.п.2.3.2. ПДД РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, которые составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме этого указанные обстоятельства не отрицались самим <ФИО1> в ходе судебного заседания. Факт управления транспортным средством <ФИО1> не имеющим права управлять транспортным средством, а так же факт отказа <ФИО1> от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.11.2025 года, согласно которого <ФИО1>, разъяснялись его права и обязанности; протоколом об отстранении от управления т/с 52 ВУ 727888 от 22.11.2025 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которого согласно которого <ФИО1> отстранили от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения; актом 52 СС 23 004813 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого <ФИО1> в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства Алкотектор Юпитер-К, отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 23 003617 от 22.11.2025 года, составленным в присутствии двух понятых, где имеется отметка «отказываюсь», которую сделал сам <ФИО1>; рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД от 22.11.2025 года, где указываются обстоятельства отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства, а также отказа от прохождения им мед.освидетельствования и составления процессуальных документов; справкой ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, о том, что водительское удостоверение на имя <ФИО1> на право управления транспортным средством отсутствуют. Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом ГИБДД без каких-либо замечаний.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9). Материалы дела не содержат сведений о том, что <ФИО1> относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает все юридические значимые обстоятельства, в том числе конкретные обстоятельства дела, количество и характер ранее совершенных административных правонарушений, на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с 15 час. 30 мин. 24.11.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.

Копия верна. Мировой судья Мировой судья А.Б. Хут Копия верна. Мировой судья.