Результаты поиска

Решение по административному делу

. Дело №5-367/2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» мая 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, (водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ

установил:

<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <ДАТА3> в 04 часов 35 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 22 км а/д <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился. Судом обязанность по его извещению, установленная ст. 25.1 КоАП РФ, исполнена, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен смс-уведомлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела...

При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, а потому оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ"). Вместе с тем, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством SMS-сообщения только в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату, а также положениям Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством SMS-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 г. N 257. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 40). Согласно протоколу, об административном правонарушении и ходатайства о СМС оповещении <ФИО2> дал согласие на извещение о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщений.

Суд, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение: Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1885 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 04 час 35 минуты на 22 км а/д <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА9> основанием для отстранения от управления <ФИО2> явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта). Согласно акту 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством специального технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000803. <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА9> имеется запись «отказываюсь», о чем расписался. Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО2> оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений. Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием <ФИО2>, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

- протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксировано отказ.

- протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний отказался.

- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>,

- справкой о наличии сведений о привлечении к административной ответственности,

- диском с видеозаписью. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, ему была предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, <ФИО2> нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан, личность <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, по делу не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Стерлитамакскому району), ИНН <***>, КПП 024201001, ОКТМО 80649456, номер счета получателя 03100643000000010100в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250620001398.

Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья: Э.Р. Ковалева

Срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.