Решение по административному делу
Дело №5-205/4-2023 УИД33MS0043-01-2023-003345-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2023 года г.Ковров
Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Коврова Владимирской области (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 10000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>Дело <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА4>, в 60-дневный срок (до <ДАТА5> включительно), установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что фактически административный штраф по вышеуказанному постановлению оплачен, но несвоевременно, просил освободить от наказания, признав деяние малозначительным, поскольку штраф оплачен, представил чек об оплате в подтверждение погашения штрафа. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Как усматривается из материалов, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>Дело <ДАТА3>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Копия постановления была направлена в адрес <ФИО2> по почте заказным почтовым отправлением, которому присвоен почтовый идентификатор <НОМЕР>Дело. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>. Штраф подлежал уплате в добровольном порядке не позднее <ДАТА5> включительно. В установленный законом срок, <ФИО2> штраф не уплатил, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ему не предоставлялась. Согласно доказательствам, представленным <ФИО3> штраф в сумме 10000 руб. был уплачен в полном объеме <ДАТА7> (л.д.23).
Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении №3300234000157400002 от 11.10.2023, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д.4), копией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <НОМЕР>Дело <ДАТА3> (л.д.7), почтовым извещением, и др.
Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие ущерба для общества и государства (не повлекло каких-либо опасных последствий), фактической уплаты штрафа, периода просрочки уплаты штрафа, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.Следует отметить, что при освобождении <ФИО2> от административной ответственности ввиду применения статьи 2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нему как к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.На основании изложенного, и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, объявить устное замечание, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья судебного участка № 9
города Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО4