Решение по административному делу

Дело № 3-792/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 16 августа 2023<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина Анна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО1 А.1 установлен административный надзор на срок на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, то есть до <ДАТА5>, установлены ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 А.1 отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, <ДАТА6> в 01 час. 06 мин., чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом.

При этом ранее, <ДАТА7> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области в отношении ФИО1 А.1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что отсутствовал по месту жительства <ДАТА6> в ночное время.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав ФИО1 А.1, приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что ФИО1 А.1 отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, <ДАТА6> в 01 час. 06 мин., чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Как следует из имеющегося в материалах дела решения Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО1 А.1 установлен административный надзор на срок на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, то есть до <ДАТА5>, установлены ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА9>

<ДАТА7> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области в отношении ФИО1 А.1 вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из акта посещения поднадзорного лица следует, что ФИО1 А.1 отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, <ДАТА6> в 01 час. 06 мин.

Таким образом, ФИО1 А.1 повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом.

Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 А.1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 А.1 наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области.

Мировой судья А.А. Спирина