Постановление по делу № 5-421/2025 от 12.11.2025 | Судебный участок № 3 г. Бийска Алтайского края

Дело № 5-421/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края М.ФИО4, рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, <...>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 03 октября 2025 года в 19 час. 15 мин. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ); 03 октября 2025 года в 19 час. 05 мин. управлял транспортным средством «ВАЗ 21150», <НОМЕР> <АДРЕС> с явными признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица). В действиях ФИО3 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП). В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в том числе телефонограммой, а также путем направления смс сообщения по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно отчета смс сообщение имеет статус «доставлено». Согласие на уведомление по указанному номеру телефона путем направления смс-сообщения ФИО3. подтвердил своей подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседание не заявлял, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, просил о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд находит ФИО3 извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФ об АП). В соответствии со ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД РФ). В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом согласно п.1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании приказа Минздрава России от 29.04.2025 N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82494), действующего на дату совершения вменяемого правонарушения, критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФ об АП, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1, 2 ст. 12.7 КРФ об АП, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно указанным Правилам освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол установленной формы. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что ФИО3 03 октября 2025 года в 19 час. 15 мин. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ); 03 октября 2025 года в 19 час. 05 мин. управлял транспортным средством «ВАЗ 21150», <НОМЕР> <АДРЕС> с явными признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица).

Действия ФИО3 квалифицированы ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица) на что ФИО3 ответил отказом. Отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в объяснении от 03 октября 2025 года, содержание объяснений удостоверено подписью ФИО3 В связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, уполномоченным должностным лицом ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 октября 2025 года<НОМЕР><НОМЕР>. Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КРФ об АП, постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО3 был соблюден.

Отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для ее направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО3 совершены в установленном Правилами порядке. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2025 года <НОМЕР><НОМЕР>, в котором зафиксировано существо административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 октября 2025 года <НОМЕР>, составленным в отношении ФИО3; объяснением, согласно которому ФИО3 отказалсяот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 03 октября 2025 года <НОМЕР>, в котором зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, карточкой операции с водительским удостоверением, протоколом задержания транспортного средства, видеозаписью на диске. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения, данное административное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции или в медицинской организации и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Причина отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правового значения не имеет. В данном случае отказ был заявлен сотруднику полиции, что надлежащим образом было зафиксировано в письменных объяснениях ФИО3, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФ об АП, оснований для признания его недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст.1.5 КРФ об АП), по делу не установлено. Оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении не имеется, так как нарушений действующего законодательства РФ при возбуждении в отношении <ФИО2>. дела об административном правонарушении судом не установлено, представленные суду материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>. являются достоверными, допустимыми и подтверждающими друг друга, оснований для исключения каких-либо документов (протоколов) из числа доказательств не имеется.

Таким образом, учитывая, что признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не установлено, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, ФИО3 не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП мировой судья не усматривает, поскольку, как указывалось ранее указанное административное правонарушение имеет повышенную общественную опасность. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, мировому судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СОРОКА ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),

ИНН: <***>, КПП: 222401001,

р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК

по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК: 18811601123010001140 БИК: 010173001, ОКТМО: Д1705000, УИН: 18810422250770007840 Плательщик: ФИО3<ФИО>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края (ул. Куйбышева, 106, каб. 12, г. Бийск).

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Госавтоинспекцию МУ МВД России «Бийское», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья М.ФИО4

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________М.ФИО4 Секретарь судебного заседания № 3 г.Бийска Алтайского края __________________

«_12__»_______11_______2025 года

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5-421/2025 судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края Справка: Постановление в законную силу не вступило «__12___»____11______ 2025 г.

Мировой судья М.ФИО4

«_23__»_______09_______2025 года

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5-361/2025 судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края Справка: Постановление в законную силу не вступило «__23___»____09______ 2025 г.

Мировой судья М.ФИО4

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________М.ФИО4 Секретарь судебного заседания № 3 г.Бийска Алтайского края

__________________________ «_10__»_______06_______2025 года

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5-192/2025 судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края Справка: Постановление в законную силу не вступило «__10___»____06______ 2025 г.

Мировой судья М.ФИО4