1
Дело № 5-476/2025 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
<...> 25 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Полякина Татьяна Владимировна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕМА» ФИО1 не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь главным бухгалтером Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕМА» (далее по тексту - ООО «ВИТЕМА»), допустил нарушение указанной организацией установленного законодательством Российской Федерации срока представления расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года, который должен быть представлен не позднее 27 января 2025 года, а фактически представлен 30 января 2025 года, тем самым совершил 28 января 2025 года административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание должностное лицо ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
Однако, расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года, который должен быть представлен с учетом выходных дней, не позднее 27 января 2025 года, а фактически был представлен юридическим лицом по телекоммуникационным системам связи 30 января 2025 года в УФНС по Республике Мордовия, то есть с нарушением установленного срока.
Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно материалам дела ФИО1 является главным бухгалтером ООО «ВИТЕМА» с 01 февраля 2024 года, что подтверждается приказом № 3 от 01 февраля 2024 года. трудовым договором № 3 от 01 февраля 2024 года.
Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ООО «ВИТЕМА» в его должностные обязанности входит подготовка необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление в установленном порядке в соответствующие органы ИФНС, ФСС, ПФР (п. 13). ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, расчетом по страховым взносам; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; приказом № 3 от 01 февраля 2024 года. трудовым договором № 3 от 01 февраля 2024 года.
На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения установлен, а вина должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушении, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящих формальный характер, поскольку иное не следует из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные в деле доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного должностным лицом правонарушения, судья считает, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вменяемого правонарушения оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения интересов государства, в связи с чем, признает его малозначительным, поскольку отчетность представлена спустя два дня после окончания срока представления отчетности, составлением должностным лицом протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья полагает, что устное замечание, как мера порицания является достаточным наказанием для достижения указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач административного законодательства.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕМА» ФИО1, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освободить главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕМА» ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ей устное замечание.
На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Полякина