Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Закаменск 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка Закаменского района Республики Бурятия поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Административный штраф ФИО1 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплачен, правонарушение совершено в форме бездействия. Из протокола об административном правонарушении, телефонограммы ОВМ, карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ДНТ Радуга, ул. <АДРЕС>, д. 28-2. Согласно Закону Республики Бурятия от <ДАТА6> N 360-II (ред. от <ДАТА7>) "Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия"; данная территория относится к границам мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики Бурятия.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подсудно мировому судье судебного участка Закаменского района Республики Бурятия. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики Бурятия.

Мировой судья С.Р. Митыпова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>