5-432/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
14 декабря 2023 года ЗАТО г. Знаменск
Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области Вагин Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 Протокол подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол. В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА2>, указано, что <ДАТА3> в 12 часов по адресу: Астраханская область, ЗАТО г.Знаменск, в 15-ти км от жилого района «Ракетный» в юго-восточном направлении на хуторе Гончаров гр. ФИО5 причинил побои <ФИО1>., тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия уголовно-наказуемого деяния, а именно толкнул в грудь. В указанном протоколе об административном правонарушении неправильно квалифицированы действия ФИО5 по статье 6.1.1 КоАП РФ, а именно: описано, что ФИО5 толкнул в грудь <ФИО2> и именно это одно действие причинило побои <ФИО1><ФИО3> В этом же протоколе указано, что этим совершены насильственные действия, причинившие физическую боль. Между тем, из заявления потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА4> ему причинено два удара в область грудной клетки ФИО5 В своём объяснении от того же числа <ФИО2> также говорит о двух ударах, нанесённых ему ФИО5, но при этом последнему в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА2> вменяется лишь один удар. Про несколько ударов указано и в справке хирурга <ФИО4> Состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, является альтернативным, то есть административная ответственность наступает либо за (1) нанесение побоев, либо за (2) совершение иных насильственных действий. О том, что состав правонарушения является альтернативным свидетельствует разделительный союз «или» в диспозиции статьи закона. Таким образом, правоприменитель обязан выбрать при квалификации действий лица один из двух вариантов альтернативного состава правонарушения, которые, в свою очередь, являются взаимоисключающими. Кроме того, правоприменитель обязан указать, что эти действия НЕ ПОВЛЕКЛИ уголовно-наказуемого деяния. Однако слова «не повлекли» в указанном протоколе отсутствуют. Неправильная квалификация действий лица правоприменителем означает, что объективная сторона административного правонарушения не указана в соответствии с законом. В протоколе об административном правонарушении дата его составления содержит исправление, не заверенное лицом, составившим данный протокол. Следовательно, невозможно однозначно установить: когда был составлен данный документ.
Протокол не подписан потерпевшим и нет сведений о направлении ему копии этого протокола. Между тем, какого бы то ни было объяснения тому факту, что <ФИО2> отказался подписывать данный протокол, представленные материалы не содержат. В перечне опорных населённых пунктов и прилегающих территорий Астраханской области, утверждённых Постановление Правительства Астраханской области от 3 марта 2023 года № 83-П (в редакции от 12 мая 2023 года) хутор Гончаров в Астраханской области отсутствует, следовательно, место совершения правонарушения подлежит уточнению. Как следует из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия осмотрен вообще другой населённый пункт - х. ФИО6.
Невыполнение требований закона органом, направившим протокол и материалы дела об административном правонарушении, препятствует рассмотрению судом протокола об административном правонарушении.
Таким образом, лишь после устранения вышеуказанных недостатков протокол об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить в МО МВД России по ЗАТО Знаменск протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5
Мировой судья Е.В. Вагин