Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Чистоозерное

Мировой судья 3-го судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения дер.Матвеевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается, женат, имеет одного малолетнего ребенка, работает грузчиком, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, д. 2 А, р.п. Чистоозерное <АДРЕС> области,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д 121 в р.п. Чистоозерное <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3> в 16-55 часов управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения,<ДАТА3> в 17-13 часовна месте остановкине выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся. Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, устанавливает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2>, в качестве письменных объяснений последним указано «согласен»(л.д. 1), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> при производстве видеосъемкибыл отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2), - протоколом 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьяненияпри производстве видеосъемки, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в графе «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)» указано, что <ФИО2> «отказался», о чем имеется его личная подпись (л.д. 3, 4), - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д. 5), - рапортом инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> (л.д. 6),

- справкой начальника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение согласно базы данных ФИС ГИБДД-М не выдавалось (л.д. 7), - сведениями информационной базы данных в отношении <ФИО2> (л.д. 8-12), - видеозаписью процессуальных действий (л.д. 13). Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, что соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Все доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и места работы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Учитывая, что <ФИО2> как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не подпадает под категорию лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, то мировой судья приходит к выводу, что в отношении него не может быть применено наказание в виде штрафа, а должно быть назначено наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции указанной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно с 12 часов 30 минут 10 августа2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна

Судья-

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-240/2023-21-3 на 3-м судебном участке Купинского судебного района <АДРЕС> области