Решение по административному делу

УИД 66MS0041-01-2025-001190-05 Дело об административном правонарушении № 5-207/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н. (620073, <...> этаж, тел./ф. (343) 2181112, сайт: http://4okt.svd.msudrf.ru, e-mail: 4okt@dms66.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

08.04.2025 в 07 час. 31 мин. ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: гор. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> тракт, д. 30, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что действительно выехал на встречную полосу дорожного движения в нарушение разметки. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

ФИО2 привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение <АДРЕС> дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Разметка 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м; В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - его признательными показаниями; - протоколом по делу об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что 08.04.2025 в 07 час. 31 мин. ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: гор. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> тракт, д. 30, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ;

- рапортом инспектора ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД по г. Екатеринбургу от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 07 час. 31 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> тракт, д. 30, автомобиль марки «Хендэ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поду правлением ФИО2 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ;

- письменной схемой нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, составленной непосредственно на месте в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетельствующей, что автомобиль, управляемый водителем ФИО2 по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> тракт, д. 30, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. На основании совокупности исследованных доказательств, объяснений лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу требований Правил дорожного движения в соответствии и с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. На основании совокупности исследованных доказательств, суд находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины <ФИО1> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородных административных правонарушений в области Правил дорожного движения, поскольку ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что свидетельствует о систематическом пренебрежительном отношении данного водителя к установленным на дороге правилами и нормам поведения и неэффективности меры наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Ю.Н. Ситникова