2025-07-28 23:29:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР> УИД 23MS0139-01-2025-001193-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. ФИО3 <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (почтовый адрес судебного участка: 353204 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО3, ул. <АДРЕС>, 21/2) <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>

рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. ФИО3 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в/у 9929 923027, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО3, ул. <АДРЕС>, д. 137, кв. 8, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь водителем транспортного средства, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 час. 25 мин. по адресу: ст. ФИО3, ул. <АДРЕС>, д. 162/2 водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Ниссан г/н <НОМЕР> оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Факт данного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 23ДД201172 от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2>, согласно которого <ДАТА3> в 20 час. 25 мин. по адресу: ст. ФИО3, ул. <АДРЕС>, д. 162/2 водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Ниссан г/н <НОМЕР> оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, подтверждающей обстоятельства дела; - копией рапорта сотрудника; - письменными объяснениями; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета транспортного средства; - сведениями о ДТП от <ДАТА3>; - фотоматериалами; - списком правонарушений; - копией определения 23ДТ256600 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- протоколом 23 ЕМ 219474 о доставлении от <ДАТА4>; - определением от <ДАТА4>. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, так как она являясь водителем транспортного средства, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2>

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд усматривает раскаяние <ФИО2>, в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения ею новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также ее имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО2>, наказание в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с 13 часов 10 минут <ДАТА4>. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью установленный законом срок.

Мировой судья <ФИО1>