Дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 68MS0025-01-2023-002536-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., с участием ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО5 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в установленные дни в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> административный надзор в отношении ФИО5 в очередной раз продлен на 6 месяцев (до <ДАТА6>). Однако, в нарушение данного, установленного судом ограничения, ФИО5 <ДАТА7> в ОП с. <АДРЕС> МО МВД России «<ФИО2> для регистрации не явился без уважительных причин. Данное правонарушение совершено ФИО5 повторно в течение года. В судебном заседании ФИО5 вину признал, пояснив, что забыл про явку для регистрации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, суд приходит к выводу, что вся совокупность исследованных судом доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении от <ДАТА8>, письменные признательные объяснения ФИО5, рапорт начальника ОУУП и ПДН ОП с. <АДРЕС> МОМВД России <ФИО3> В.И. <ФИО4> о выявленном правонарушении (КУС <НОМЕР> от <ДАТА9>), копии графика прибытия поднадзорного лица ФИО5 на регистрацию и его регистрационного листа, а также копии решений суда об административном надзоре в отношении ФИО5 и справка УМВД России по <АДРЕС> области об административных правонарушениях, согласно которой ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, полностью подтверждает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО5 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и в соответствии с установленными судом обстоятельствами квалифицируются как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а так же личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1. КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.В. Боярская