№ 05-0578/21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

27 августа 2025 года пгт. Емельяново

Мировой судья судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края ФИО1 (663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт.Емельяново, ул.Посадская, д.23«А», ms21@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 04.07.2025 г. в 22 час. 50 мин. по адресу: *, управлял транспортным средством квадроцикл Стелс 500, без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 явился, с нарушением не согласился, вину не признал, при этом обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела по существу не оспаривал, как и сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Каких-либо замечаний, возражений, несогласий с действиями сотрудников ГИБДД ФИО2 в суде не высказал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее – Правила освидетельствования).

На основании п.2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 04.07.2025, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2025, составленный с применением видеозаписи, из которого следует, что поводом для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2025 г. с бумажным носителем с записью результатов исследования, составленный с применением видеозаписи, из которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) составила 0,439 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился;

- протокол о задержании транспортного средства от 04.07.2025;

- рапорт об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении;

- сведения о выданном водительском удостоверении сроком действия до 14.04.2031;

- сведения об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения;

- видеозапись.

Суд полагает, что представленные сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, доказательства являются достоверными и допустимыми. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о том, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышало установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ допустимую концентрацию - 0,16 мг/л. Оснований сомневаться в показаниях поверенного технического средства измерения у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержал свое письменное ходатайство о вызове в суд сотрудника ГИБДД, составившего административный материал, однако, вызов сотрудника не обосновал, не сослался на какие-либо нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, не указал недостатки материалов дела. Принимая во внимание, что процессуальные документы оформлены с применением видеозаписи, на которой объективно зафиксирован порядок составления документов, и ФИО2 не мотивировал необходимость вызова в суд должностных лиц, составивших протоколы и акт, не указал на наличие каких-либо нарушений, противоречий, с также учитывая, что совокупность представленных суду доказательств достаточна для принятия решения по существу, суд полагает, что необходимость вызова в суд сотрудников ГИБДД отсутствует, ходатайство в этой части удовлетворению не подлежит.

В свою очередь ходатайство ФИО2 об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении судом удовлетворено, однако, ФИО2 на ознакомление с делом в суд не явился, в ходе судебного разбирательства не ходатайствовал об отложении судебного заседания и ознакомлении с материалами дела, пояснив суду, что материалы дела направил для ознакомления своему защитнику. Также ФИО2 не предоставил суду документы, подтверждающие наличие у него защитника, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью участия защитника, его ознакомлении с делом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 доказана в полном объеме. Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делу об административном правонарушении и процессуальных прав ФИО2, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанный с безопасностью дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, а также наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Банк: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04614151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424252110003363.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению либо направлению в суд любым доступным способом, в том числе на адрес электронной почты, указанный во вводной части настоящего постановления.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Емельяновский районный суд Красноярского края путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вручено ________________

Постановление вступило в законную силу____________

Сведения об уплате штрафа _____________

Резолютивная часть постановления оглашена 27.08.2025г.

Мировой судьяЕ.С.Фром