Постановление по делу № 5-1046/2023 от 05.12.2023 | Судебный участок № 6 Октябрьского района г. Иркутска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...> каб. 204, рассмотрев материалы дела № 5-1046/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Братского р-на <АДРЕС> обл., гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Правобережном округе г. <АДРЕС>, со слов не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 135/2, кв. 202, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09-01 час., <ФИО2> прибыв в здание СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района, будучи ознакомленной с перечнем запрещенных к проносу в суд предметов, было предложено выложить запрещенные предметы добровольно если таковые имеются. <ФИО2> заявил, что таковых не имеет. В ходе дальнейшего осмотра ее сумки, обнаружен нож-визитница, длина лезвия составляет 6,5 сантиметров, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не отрицала, пояснила, что накануне вечером развешивали с дочерью кормушки для птиц, занимались этим до позднего вечера, поскольку нужно было разрезать веревочки она из дома вязала ножичек, и после того как они закончили ножичек она бросила в сумку. На следующий день пришла в суд подавать заявление на алименты и абсолютно забыла про этот ножичек.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела.

Статья 17.3. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещения суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Объектом правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных выше. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09-01 час., <ФИО2> прибыв в здание СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района, будучи ознакомленной с перечнем запрещенных к проносу в суд предметов, было предложено выложить запрещенные предметы добровольно если таковые имеются. <ФИО2> заявил, что таковых не имеет. В ходе дальнейшего осмотра ее сумки, обнаружен нож-визитница, длина лезвия составляет 6,5 сантиметров, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2>; рапортом мл. СП по ОУПДС СО СП по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ст.лейтенанта внутренней службы <ФИО3> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09-01 час., <ФИО2> прибыв в здание СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района, будучи ознакомленной с перечнем запрещенных к проносу в суд предметов, было предложено выложить запрещенные предметы добровольно если таковые имеются. <ФИО2> заявил, что таковых не имеет. В ходе дальнейшего осмотра ее сумки, обнаружен нож-визитница, длина лезвия составляет 6,5 сантиметров, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Специальные средства и физическая сила в отношении в отношении <ФИО2> не применялись; Правилами поведения граждан в здании СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района г. <АДРЕС> района; фотографией ножа; перечнем предметов, запрещенных к внесению в здание суда, к которым относятся бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО2> совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Факт не предъявления судебному приставу в добровольном порядке ножа <ФИО2> установлен и подтверждается материалами дела. По смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, правонарушение было совершено <ФИО2> по неосторожности, что не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и не освобождает правонарушителя от ответственности. Наступление вредных последствий не является условием наступления ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Статья 17.3 КоАП РФ, будучи направленной на охрану установленного порядка деятельности судов, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан, поскольку предусмотренная ею административная ответственность за неисполнение распоряжений судьи (ч. 1) или судебного пристава (ч. 2) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, наступает лишь в случае, если такие распоряжения являются законными (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 1196-О). Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что примененная в деле заявителя ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены ст. ст. 1 и 11 Федерального закона о судебных приставах (определения от <ДАТА8> N 1266-О и от <ДАТА9> N 2994-О). Из изложенного Конституционным Судом Российской Федерации сделан вывод о том, что указанные нормы, рассчитанные на обеспечение надлежащего порядка деятельности судов и устанавливающие основания административной ответственности за его нарушение, сами по себе конституционные права заявителя не нарушают (определение от <ДАТА9> N 2994-О). В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, то факт, что <ФИО2> впервые привлекается за впервые совершенное административное правонарушение, фактического вреда не причинила, имущественный ущерб отсутствует, угрозы для жизни и здоровья людей не возникло, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении <ФИО2> наказания в виде предупреждения. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья <ФИО4>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., 10, г. <АДРЕС>, 664007

<ФИО2>

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>

Приложение: копия постановления в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО4>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

<ФИО2>

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>

Приложение: копия постановления в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО4>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

<ФИО2>

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>

Приложение: копия постановления в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО4>