Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а

Дело № 5-17/2026 УИД: 51MS0033-01-2025-006296-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 26 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В результате проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФНС по Мурманской области установлено, что ФИО1 И.1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил документы, а именно налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за <ДАТА> в установленный законом срок - <ДАТА3> Фактически сведения представлены в УФНС по Мурманской области <ДАТА4> по ТКС с ЭЦП, то есть с нарушением срока представления, установленный п. 3 ст. 386 НК РФ. Действия ФИО1 И.1 квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. ФИО1 И.1 были направлены судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, но он не принял мер к получению судебных повесток. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в подобном случае считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 И.1 Изучив материалы дела, суд считает, что ФИО1 И.1 подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии п. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 И.1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил документы, а именно налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за <ДАТА> в установленный законом срок - <ДАТА3> Фактически сведения представлены в УФНС по Мурманской области <ДАТА4> по ТКС с ЭЦП, то есть с нарушением срока представления, установленный п. 3 ст. 386 НК РФ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, на момент совершения административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся ФИО1 И.1 ФИО1 И.1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил документы, а именно налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за <ДАТА> в установленный законом срок - <ДАТА3> Фактически сведения представлены в УФНС по Мурманской области <ДАТА4> по ТКС с ЭЦП, то есть с нарушением срока представления, установленный п. 3 ст. 386 НК РФ Действия ФИО1 И.1 мировой судья квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ.

В силу ст. 2.4 Налогового кодекса Российской Федерации административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 И.1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 И.1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором подробно описаны обстоятельства совершенного правонарушения, а именно ФИО1 И.1 представил налоговую декларацию с нарушенным сроком;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме - <ДАТА4>; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 И.1, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить минимальное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Хамутовский