2025-05-29 20:14:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД - 36MS0077-01-2025-000504-32 Дело № 5 - 121/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Лиски 28 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Лискинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19.02.2025 в 23 ч. 40 мин. у дома № 6 на улице Школьная села Нижнемарьино Лискинского района Воронежской области ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем марки Ауди А-4 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 о дне рассмотрения дела об административном правонарушении с его участием извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание без уважительных причин не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела с его участием по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое отправление с уведомлением, возвратившееся без вручения адресату судебной повестки с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 14), и ходатайств об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам от него не поступало. Исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Так, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела и вина водителя ФИО3 в совершенном административном правонарушении полностью установлены, и подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление транспортным средством водителем с признаками опьянения (л.д. 2); бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, где в графе результат указано о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе, составившем 0,561 мг/л (л.д. 3); актом освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, с указанием об установлении у него состояния алкогольного опьянения и показаний прибора - 0,561 мг/л - наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции (л.д. 7); диском с видеозаписью процедуры оформления процессуальных документов (л.д. 8), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пунктам 2, 8, 9 Правил «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее по тексту - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством - 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2), 19.02.2025 в 23 ч. 40 мин. у дома № 6 на улице Школьная села Нижнемарьино Лискинского района Воронежской области ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем марки Ауди А-4 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, где был остановлен сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от его управления. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), усматривается, что у ФИО3 имелись следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, что подтверждается материалами дела, и по его результатам у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,561 мг/л, с чем он согласился, сделав соответствующую запись в акте и подписав его, а также собственноручно написав об этом в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 4, 5). Также, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается диском с видеозаписью процедуры оформления процессуальных документов (л.д. 8), при просмотре которого в ходе судебного заседания установлено, что водителю ФИО3 сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, с чем он согласился. Перед этим ему были разъяснены порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, показаны целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке прибора, сертификата на прибор, и по его результатам у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,561 мг/л, с чем он также согласился, подписав соответствующие документы. При совершении всех процессуальных действий применялась видеозапись для их фиксации, которая подтверждает, что освидетельствование водителя транспортного средства ФИО3 на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, и оснований сомневаться в её достоверности у мирового судьи нет, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Кроме того, факт управления ФИО3 транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО2> (л.д. 7), согласно которому, <ДАТА3> у дома <НОМЕР> на улице Школьная села <АДРЕС> Лискинского района <АДРЕС> области был задержан автомобиль Ауди А-4 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которым управлял ФИО3, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, под видеозапись персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Освидетельствование было проведено под видеозапись, и по его результатам у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,561 мг/л, с чем он также согласился, после чего в отношении указанного водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, так как они подтверждаются материалами дела, мировой судья находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО3 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в совершённом административном правонарушении, а именно, факт управления им транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказана, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которыми, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании их полного и всестороннего анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения им административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание ФИО3 мировым судьей по делу не установлено, и при его назначении мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, семейном и материальном положении. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8; ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа, сразу после его оплаты необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> в Лискинском судебном районе <АДРЕС> области. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, удостоверяющие данное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району <АДРЕС> области, расположенный по адресу: пл. <АДРЕС>, 3-а, г. Лиски, <АДРЕС> области, 397901), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 20621101; <НОМЕР> расчетного счета - <***>, в Отделении Воронеж Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> к/с - 40102810945370000023; КБК - 18811601123010000140; УИН - 18810436243410001511; протокол - <НОМЕР> от <ДАТА3>. Юридический адрес: судебный участок <НОМЕР> мирового судьи в Лискинском судебном районе <АДРЕС> области, ул. 40 лет Октября, д. 73, г. Лиски, <АДРЕС> область, 397907, тел./факс <***>.

Мировой судья /подпись/