ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Астрахань Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани Шамгунова Ф.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Евниеновой Г.М, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани» ФИО3, при ведении протокола секретарем Шамсутдиновой К.Б., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузменко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, ФИО4 <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, <ДАТА>, продолжая находиться в доме <АДРЕС>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, взяв в правую руку деревянный брусок, подошел к <ФИО2> и схватил левой рукой за ее волосы, в результате чего она упала на пол. Затем ФИО4, в продолжение реализации своего преступного умысла, желая довести его до конца, с целью внушить ФИО5 чувство страха и опасения за свою жизнь, понимая, что она не сможет оказать ему сопротивления, удерживая своей левой рукой за волосы ФИО5, тем самым не давая ей возможности освободиться, замахнулся деревянным бруском в жизненно-важный орган - голову <ФИО2> при этом высказывая в её адрес угрозы убийством, тем самым создавая у неё реальность восприятия высказанной угрозы, а также вызывая у нее опасения за свою жизнь и здоровье.

Угрозу убийством в свой адрес ФИО5, восприняла реально и опасалась её осуществления, так как стала испытывать тревогу за свою жизнь, а физическое превосходство ФИО4, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и агрессии, последовательность событий и высказывание угрозы убийством, сопряженное с активными действиями, давали ФИО5 все основания опасаться ее осуществления.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, поскольку он с ней примирился и полностью загладил причиненный ей преступлением вред. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, без какого-либо принуждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о том, что он примирился с потерпевшей <ФИО2> полностью загладил причиненный ей вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против личности, по месту жительства характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, вину признал, в содеянном раскаялся.

При этом суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей, явку с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних детей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу- деревянный брусок хранится в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> и подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат в силу ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, 131, 132, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузменко <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу - деревянный брусок, хранящийся в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание им юридической помощи Кузменко <ФИО1> по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузменко <ФИО1> сохранить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: подпись.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Ф.Р. Шамгунов