Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 10MS0032-01-2025-003101-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС> РК Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республика <АДРЕС> <ФИО1> (Республика <АДРЕС>,18а), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Карельской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

установил а:

<ФИО2> <ДАТА3> в 08 часов 00 минут возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управлял автомобилем «Митсубиси Спайс Стар» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством. Таким образом, он нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. <ФИО2> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал.

Мировой судья, заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 08 часов 00 минут возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управлял автомобилем «Митсубиси Спайс Стар» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у мирового судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

Таким образом, совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается оформленными в день совершения правонарушения материалами административного производства. Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, наличие по делу смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает нужным подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.7 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, мировой судья

постановил а : Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> района в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>