Дело № 5-421/19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Гай

Мировой судья судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области Батыргалиева Э.К., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *** года рождения,

уроженки ***, ***,

зарегистрированной по адресу: ***, ***, паспортные данные ***,

установил:

09 ноября 2023 г. около 13 час. 42 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», где осуществляет деятельность АО «Тандер», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила одну бутылку водки ЦАРЬ 40%, объемом 0,5 л. стоимостью 200,83 руб., чем причинила ООО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представил суду заявление, вину признает.

Руководствуясь положением ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом извещенная о слушании дела просила рассмотреть без ее участия, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, ввиду чего судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения путем кражи.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения в его пользу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 56 АА 090043 от 11.11.2023 г., об обстоятельствах совершения административного правонарушения,

- заявлением *** от 11.11.2023 г., о привлечении к ответственности лица по факту хищения товарно-материальных ценностей,

- протоколом осмотра помещений и территорий от 11.11.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, похищен товар – одна бутылка водки ЦАРЬ 40%, объемом 0,5 л.,

- сличительная ведомость № 560045121949 от 11.11.2023 г., согласно которой *** представителем ООО «Тандер» выявлена недостача товара, в том числе одной бутылки водки ЦАРЬ 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 200,83 руб.

Таким образом, учитывая отсутствие у ФИО1 денежных средств на покупку товара, наличие у него умысла на завладение чужим имуществом, не принадлежащим ему, и принимая во внимание, что произошло фактическое изъятие товара путем кражи, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из стоимости похищенного.

У суда отсутствуют основания сомневаться в законности, достоверности и объективности имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу и установленным судом обстоятельствам дела, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего кодекса.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия у нее работы и источника дохода, обстоятельств содеянного и степени тяжести правонарушения, имеющего корыстную направленность, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в однократном (но не менее одной тысячи рублей) размере суммы похищенного. Каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в однократном размере стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, а именно в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок на счет Банк получателя средств Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК получателя средств 015354008 Получатель УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), ИНН/КПП получателя 5610085540/561201001, счет получателя 03100643000000015300, ОКТМО 5371300, КБК 82011601073010027140, УИН 0347239600017001201060272.

Квитанцию об оплате представить на судебный участок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Батыргалиева Э.К.