К делу №5-119/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 02 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края Михалева Л.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России Ейскому району Краснодарского края в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адоесу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>; привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 01 августа 2025 года в 21 час 30 минут на косе Камышеватской, ст.Камышеватская, Ейского района, Краснодарского края, ФИО1 управляя транспортным средством - мопедом ЕвроТекс без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п.2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердив факт невыполнения им законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, подтвердил, что водительское удостоверение не получал, перед управлением употреблял алкогольные напитки. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 23АП №763572 от 01.08.2025г., согласно которому ФИО1, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п.2.3.2, п.2.1.1 ПДД РФ /л.д.2/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ №310196 от 01.08.2025г./л.д.4/; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23М266594 от 01.08.2025г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения/л.д5/, справкой ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району, согласно которой ФИО1 на момент совершения административного правонарушения действующего водительского удостоверения не имел /л.д.9,10,11/, объяснением ФИО1, согласно которому 01.08.2025 года он управлял транспортным средством, употребив алкоголь, от освидетельствования отказался /л.д.3/; объяснениями понятых /л.д.6,7/. Оснований не доверять представленным доказательствам у мировой судьи не имеется. В соответствии с положениями ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с положениями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с положениями п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено административным материалом и пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО1, пресечения совершения им повторных правонарушений, ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Мировой судья считает необходимым зачесть ФИО1 срок административного задержания в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от 01.08.2025 года, ФИО1 задержан в 23 часа 40 минуты 01.08.2025 года /л.д.12/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Зачесть ФИО1 срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 23 часов 40 минут 01.08.2025 года, т.е. с момента доставления в ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края.

Мировой судья Л.Н.Михалева