УИД 50MS0128-01-2025-004740-82 Дело №5-1263/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2025 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н. с участием потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении БекматоваБехзода, <ДАТА2> г.р., уроженца и <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ин.паспорт <НОМЕР>, в/у <АДРЕС> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь водителем транспортного средства, в нарушение Правил Дорожного Движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено ФИО7 при следующих обстоятельствах:

09.10.2025г., в 09 час. 50 мин., около дома <НОМЕР> водитель ФИО7, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, совершил ДТП, а именно наезд на транспортное средство - автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ей механические повреждения, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, не выполнив обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, и место ДТП оставил при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путём направления судебной повестки, о чём в материалах дела имеются сведения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 09.10.2025г. в 08 час. 30 мин. он припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> и пошёл в фитнес клуб. После этого ему пришло оповещение через приложение в телефоне «датчик удара». Подойдя к своему автомобилю, он увидел повреждение задней левой фары и кузова. В то же время на стоянку подъезжал автомобиль Вайлдберриз. Менеджер Вайлдберриз показал ему видео, на котором зафиксировано, как водитель автомобиля Вайлдберриз сдавал назад, остановился рядом с его автомобилем, вышел, посмотрел и начал движение дальше. Когда водитель повторно приехал на разгрузку, он припарковал автомобиль в соседнем дворе, хотя на парковке в ПВЗ были свободные места. Он сделал фото автомобиля виновника ДТП, на котором при осмотрев ГАИ отсутствовала одна левая резиновая заглушка. Ему звонил водитель с предложением возместить ему ущерб от ДТП без передачи дела в суд, на что он ответил, что уже составлен протокол. Причинённый ущерб составил примерно 100 000 руб.

Выслушав потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, такими как:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором по розыску Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО4> в отношении ФИО7, в котором изложены обстоятельства совершённого им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 23); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от 09.10.2025г. о том, что 09.10.2025г., находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно с инспектором <ФИО5>, от дежурного поступило сообщение о совершённом ДТП по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, прибыв по данному адресу, было установлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной совершил наезд на припаркованную автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной по факту ДТП, произошедшего у дома <НОМЕР>, 09.10.2025г., в 09 час. 50 мин., согласно которой водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, ФИО7 совершил столкновение с транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, в результате чего автотранспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были причинены механические повреждения заднего левого крыла, задней левой фары, после этого виновник скрылся с места происшествия (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» о том, что, неся службу 09.10.2025г. на маршруте патрулирования <НОМЕР> была получена информация о ДТП по адресу: <АДРЕС>, прибыв по которому, было установлено, что неизветный водитель, управляя неизвестной автомашиной с неизвестными номерами совершил наезд на стоящую автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, и скрылся с места ДТП, на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелись повреждения заднего левого крыла, задней левой фары (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места ДТП (л.д.л.д. 8, 10) и другими имеющимися в деле доказательствами.

ФИО7 в своих письменных объяснениях, данных 15.10.2025г., не отрицал, что 09.10.2025г. примерно в 08:00 час. приехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос.рег.знаком <НОМЕР>, на погрузку товаров по адресу: <АДРЕС> и поцарапал машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не услышал удара и уехал с места ДТП; после этого, когда он ещё раз приехал на выгрузку, то ему сказали, что он поцарапал машину (л.д. 13). Из просмотренной видеозаписи правонарушения следует, что именно водитель ФИО7, на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, привёз товары в ПВЗ Вайлдберриз, при этом, согласно представленным фото видно, что у стоящей на парковке возле гимнастического зала «Атлант» по адресу: <АДРЕС> автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, имеются повреждения задней левой фары, которая разбита, и осколки лежат на асфальте (л.д. 11).

Давая оценку приведённым доказательствам, суд признает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказанной вышеперечисленными доказательствами. При этом суд не усматривает процессуальных нарушений при их получении и закреплении, на основании чего суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, не являющимися заинтересованными в исходе дела, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами. Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО7 виновным в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО7 не выполнил, став участником дорожно-транспортного происшествия, место ДТП оставил, что подтверждено вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт вину ФИО7 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности по части 2, 4, 6 ст.264 УК РФ и по ст.264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д. 27). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. С учётом всех обстоятельств совершённого административного правонарушения и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бекматова Бехзода признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области. Мировой судья В.Н.Варёнова