Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 28MS0037-01-2025-002875-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.О. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 159 ком. 312, не трудоустроенного, водительское удостоверение 9933 <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД 2854, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 891563 от <ДАТА4>, <ФИО2>, <ДАТА4> в 17 часов 33 минуты в районе 1350 км. ФАД «Амур» <АДРЕС> области, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чём свидетельствует, в том числе, имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Кроме того, <ФИО2> также извещался при помощи системы СМС оповещения, что подтверждается отчетом о доставлении СМС-извещения, на рассылку которого правонарушитель был согласен, что следует из представленных материалов дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> Изучив представленные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. В соответствии со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является, в том числе лишение права на управление транспортными средствами. Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ является удостоверение факта того, что водитель, лишенный права управления транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Субъектом правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством ранее привлекавшийся по части 2 этой же статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ФИО2> является лицом, лишенным права на управление транспортными средствами. При этом, <ФИО2>, <ДАТА4> в 17 часов 33 минуты в районе 1350 км. ФАД «Амур» <АДРЕС> области, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «Мазда Титан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 28 АП 891563 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 146798 от <ДАТА4>, копией протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК 094560 от <ДАТА4>; объяснением <ФИО3>, копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА9> Согласно постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления сроком на 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> В период действия лишения права управления транспортными средствами гр. <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Таким образом, отбывая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившему в законную силу <ДАТА13>, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, <ДАТА4> в 17 часов 33 минуты в районе 1350 км. ФАД «Амур» <АДРЕС> области <ФИО2> вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья находит достаточными наличие в деле доказательств, подтверждающих вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, а также учитывает данные о личности виновной.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 12.7, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский), банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, код штрафа (КБК) 18811601123010001140, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10770000, УИН 18810428250270002257.

Кроме этого, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>